Ahora ha llegado a los titulares, pero llevamos desde 2014 en una situación de sequía generalizada. Desde aquel año, cada temporada ha llovido menos que la media histórica (1971-2000); cada temporada ha sumado su granito de arena para construir un déficit global, constante y cada vez más extendido. Pero lo peor no es eso. Y no lo es porque, aunque es poco probable, el azar meteorológico puede sorprendernos con una primavera como la de 2018 (con el marzo más lluvioso desde 1965) que nos ayude a salvar los muebles. La "urgencia" desaparecerá, sí; pero la sequía seguirá ahí.
¿La mayor sequía desde que tenemos registros?. Si somos rigurosos habremos de reconocer que la sequía que se extendió entre 1991 y 1995 fue peor que la actual. Sobre todo, en lo que se refiere a las repercusiones. Desde entonces, nuestra capacidad de planificación y nuestras herramientas de gestión hídrica han mejorado mucho. El resultado es que, pese a que desde el 1 de octubre de 2021 (la fecha en la que comienza el año hidrológico) ha caído solo un 25% de lo normal en algunas zonas, estamos consiguiendo minimizar daños.
"Un juego de niños". Hasta ahora, algunos países como España, México, Sudáfrica o Chile han sufrido cierto estrés hídrico y han podido comprobar en sus propias carnes las tensiones que la escasez de agua puede crear. Pero, según Joshua Busby, de la Universidad de Texas y el Council of Foreing Relations, "creo que todo esto será un juego de niños comparado con lo que está por venir". El motivo es más que evidente: "Cada vez hay menos agua en el mundo", explica Busby. Al menos en el sentido de que la demanda de agua no ha parado de aumentar impulsada por el crecimiento demográfico y económico, pero los recursos permanecen estables. O se reducen por un cambio climático.
Los datos son preocupantes. Si analizamos los datos del World Resources Institute, podemos verificar que zonas como Estados Unidos u Oriente Medio tendrán problemas gigantescos. Pero como explicaba a Xataka Robert Glennon, profesor de la Universidad de Arizona España, México y varias zonas del resto de América Latina no se quedarán atrás. El WRI nos ayuda a combinar diversas dinámicas y tendencias para ponderar los escenarios más plausibles en 2030 y las previsiones son malas: la sequía va camino de convertirse en la nueva normalidad.
¿Nueva normalidad hídrica? En 2015, un equipo de la Universidad de Zaragoza realizó un estudio realmente interesante. Reuniendo decenas de fuentes de información (y miles de anillos de árboles), consiguieron radiografiar todas las sequías desde 1694. Entre sus conclusiones, aparecía que “la cuenca mediterránea es testigo desde hace al menos cinco décadas de un aumento de los problemas hídricos”. Si no llega a ser por ese marzo especialmente lluvioso, la sequía de 2017 hubiera sido la más salvaje en 320 años.
Un mes de lluvias no se resuelve el problema. Si a nivel global, cada año se pierden 24 mil millones de toneladas de suelo fértil (es decir, en los últimos 20 se han perdido el equivalente a toda la superficie agrícola de EEUU); a nivel local, una quinta parte del territorio español ya está desertificada y un 1% se degrada rapidísimamente.
Esto es especialmente grave porque la desertificación no es solo una de las consecuencias más visibles del cambio climático, sino una de las más costosas en términos económicos, sociales y medioambientales. ¿El motivo? Que es muy difícil de combatir. Pese a la urgencia mundial que atravesamos, nuestros enfoques para subsanarla aún están muy poco desarrollados.
Y, además, vamos con retraso Aunque la Convención internacional con la desertificación entró en vigor en 1996, España lleva muchos años de retraso en su aplicación. Y, por si fuera poco, al meter la variable energética en la ecuación hídrica, los problemas no han hecho sino agravarse. Teniendo en cuenta que este quizá sea el mayor problema con el que se van a enfrentar la agricultura y la ganadería (dos sectores estratégicos) en las próximas décadas, es difícil de explicar.
¿Hay soluciones? En un escenario con oferta estable y demanda en alza, las soluciones son complejas. Glennon, por su parte, proponía que había que empezar a "forzar una mejor gestión del agua" e, incluso, crear mercados sólidos que aborden de una vez temas como la tarificación del agua, la asignación más eficiente de estos recursos o el comercio internacional de agua dulce. El tema es polémico porque la privatización de los recursos hídricos es un tema muy sensible en muchas zonas del mundo que ven cómo algunos países pueden acabar drenando los recursos de otros agravando aún más la situación.
Imagen | Javier Díaz Barrera
Ver 27 comentarios
27 comentarios
controlando
Sigamos aplicando el mantra de la climatológia global y el cambio climático.
SIEMPRE HA HABIDO SEQUIAS en España, al menos. Y estas son recurrentes cada aproximadamente 7 años (este toca), debido fundamentalmente al fenómeno denominado "la niña", en contraposición al del "niño" (este cada 5 años), que lleva lluvias por encima de la media.
Pero claro, decir esto es es ser terraplanista, facha, negacionistas y demás imbecilidades que sueltan las ovejas del rebaño, a instancia de sus interesados pastores, poco antes de que las lleven al matadero
falconx
Ya extrañábamos al catastrofista por antonmasia de Xataka
Usuario desactivado
Los meteorólogos lo llaman el fenómeno de “la niña”, pero da igual.
rafaello76
No es físicamente lógico. Si hay más calor, se evapora más agua y debería haber más lluvias. Es que nos toman por tontos. Y sí, en algún sitio puntual habrá más sequía, pero en general hay más lluvia. Ya, esto los calentólogos dirán que cae torrencialmente causando catástrofes que antes no ocurrían. En fin ... aburre. Ojalá desaparecieran todas las noticias que día sí, día también nos amenazan la vida. Vivimos peor por el cambio climático, por los medios que en vez de dejarnos en paz y centrarse en comunicar sus ideas al gobierno, nos lo machacan a nosotros, que no podemos hacer mucho. Quienes tienen el poder de crear leyes y normas y tomar medidas abaladas por científicos son los del gobierno.
A ver ... ha habido una reunión en Glasgow recientemente (cuando no, París, Madrid, etc) para tomar medidas. Qué parte de eso es lo que no se entiende?
PS. No sé por qué leeis lo que he escrito. No tengo ni p, idea del clima y su funcionamiento. Disculpad mi ignorancia, que me hace atrevido para opinar.
Virutas
Yo recuerdo lo de los años 1991-1995 y como decían que los niños de Huesca no iban a tener piscina en verano por culpa de la sequía.
pacodoch
no se si lo han notado pero...literalmente vivimos rodeados de agua...salada...si sufrimos escasez de agua dulce no culpen al clima y los fenomenos metereologicos, culpemonos a nosotros que damos mas importancia a desarrollar tecnologias para tomar mejores fotos de nuestros gatos o para llegar a marte a poner la bandera en lugar de crear tecnologia global de desalinización y abastecimiento
Escepticum
¿El lugar del planeta en el que menos llueve?
La Antártida.
¿Pero si hace un frío que pela?
Precisamente, el vapor de agua, se congela. No hay posibilidad de que existan precipitaciones.
Para que llueva mucho hace falta calor que favorezca el ciclo del agua. A mayores temperaturas, más lluvia. Véase por ejemplo, selva tropical, bosques lluviosos, etc... Y por el contrario, en las eras geológicas en las que ha hecho más frío, las glaciaciones, se han dado menos precipitaciones y proliferaron tundras y desiertos (horror... justo lo contrario de lo que dice la teoría del calentamiento)
La cuestión es que pase lo que pase, todo es malo, todo es peor que antes, y va a ser el apocalipsis... aunque las predicciones sean una manifiesta contradicción con los postulados de la teoría.
Todos sabemos que si llueve mucho... es una catástrofe por culpa del calentamiento global antropogénico.
Y todos sabemos que si no llueve... es un catástrofe por culpa del bla bla bla...
En resumen, es una teoría que no puede fallar, pase lo que pase (una cosa y su opuesta) es malo y ya lo decía la teoría.
Usuario desactivado
Se estima, se cree, piensan, tendrán... llevamos desde los 80 con la misma historia, sois pesados hasta decir basta. Estáis deseando que haga un poco de calor o que no llueva para escribir articulos sobre el calentamien... cambio climático. A este paso acabáis montandole un monumento a Franco por ser un visionario y construir pantanos.
Yo sigo esperando que mi piso esté en primera linea de playa, que ya vamos con 22 años de retraso, así de fiables son los se estima, se cree, piensan, tendrán...
mszerox
Ya era hora que admitieran la derrota. Toca nada mas que pensar a futuro. Hora de desalinizar toda el agua posible. No hay de otra.
jueputamalpario
Deberiamos dejar de respirar por una temporada, no más.
Usuario desactivado
¿Os imagináis algo así como que todas las cuencas de España estuvieran interconectadas? Hubiera venido bien ahora, ¿verdad?
Es lo que pretenden hacer ahora en China, por ejemplo.
Pero bueno, esto es un poco como las centrales nucleares: políticos oportunistas que las denostaron y gente muy básica y mediocre que les creyeron.
Los españoles siempre remando en contra.
pathan64
Voy ya para los 60 años de edad. Y cuando era pequeño ya había sequías. Llevamos acostumbrados a ellas desde tiempos inmemoriales.
Pero claro, ahora lo pintamos de color catastrófico para que cunda el pánico y el Gobierno nos la pueda meter más adentro sin que protestemos.