El Gobierno ya tiene una respuesta para las empresas que no logran encontrar talento: "Páguenles más"

Ironic on// Di que sí, las regulaciones y los impuestos son lo peor. Pobres bancos con lo bien que les iba con menos regulaciones antes del 2008. Además no vamos a dejarles ir a la quiebra ya estamos los demás para pagar sus deudas // Ironic off

Las regulaciones son debidas a que algunos antes la han liado parda. Ahora mismo los bancos vuelven a decir que les aflojen la correa que se portarán bien

No hay mayor fuerza en la naturaleza que la estupidez, incompetencia, codicia y vagancia humana. Es capaz de saltar todos los sistemas de seguridad, normas, leyes, sentido común, protocolos que existen

Edito

Va a llegar el día en que los hoteles tendrán que poner redes o tapiar balcones para que no hagan balconing. No por ellos si no por el desgraciado que pase por debajo en ese momento

Creo que el que no te enteras eres tú, la persona a la que contesto " donquilan" a mencionado que hay demasiadas regulaciones.

En concreto

"Las empresas pueden necesitar nuevos talentos, pero si los impuestos son altos y las regulaciones muy intensas"

Y yo le he puesto un ejemplo claro de lo que ocurre cuando las regulaciones a los bancos se aflojaron, que uno de los motivos de la tanto de crisis la internacional como española de 2008/2012.

O crear mas empleo en el sector tecnologico. Casi todo el sistema educativo está en manos publicas, podian crear un bachillerato cientifico, una FP mas adecuada a la demanda, mas plazas en la Universidad.

Respecto los Bancos, aqui en España lo que se hundió fueron las Cajas de Ahorro, dirigidas por politicos y la politica monetaria la fija el BCE, dirigido por politicos.

Otro mercado cautivo, la construccion. No puedes poner un ladrillo sin la firma del Concejal de Urbanismo, concejalia por la que se matan por dirigir, no la de Asuntos Sociales.

A ver que yo recuerde fue en todo el mundo, no solo España y Europa y no solo cajas

Entre otros goldman sach, lehman brothers, ING, banco popular

Y estamos hablando de mal gasto o corrupción?

No será por los liberales que la mayoría decía de dejar quebrar a los bancos cuando se pidieron los rescates y lo recuerdo bien, lo mismo las empresas en el covid.

No soy liberal, pero justamente la teoría está totalmente en contra del socialismo corporativo, como se entiende en USA, que impera actualmente con los rescates a empresas.

Impuestos altos? Me imagino que ya sabes que la presión fiscal más baja. por debajo de países como Italia, Portugal o Grecia.

El Economista
"La presión fiscal sobre las empresas en España supera hasta en casi cuatro puntos a la media de la Unión Europea (UE). Según los datos de PIB y recaudación para 2021, recientemente publicados, la presión fiscal empresarial en 2021 aumenta hasta el 12% del PIB. Y todo ello incluso sin considerar el diferencial que significa la economía sumergida, ya que, si tenemos este factor en cuenta, la presión fiscal empresarial en España sería de un 15% frente al 11,1% de la UE. En 2018, la presión fiscal empresarial en España era del 11,1% del PIB frente al 9,6% de la media de la UE."

El Mundo
"España lidera la subida de presión fiscal en la UE desde la pandemia con 46.577 millones más
El programa de estabilidad enviado por el Gobierno a la UE consagra el incremento de la presión fiscal de 2020 hasta 2024 y es cuatro puntos superior a la de Portugal"

Que lideré la subida de presión fiscal no quiere decir que hayamos llegado siquiera a la media, no hagas trampas. España tiene una presión fiscal del 37,5% del PIB, por debajo de la media de la UE, que se mantiene en el 41,3% y de países como Francia, que llega al 47,5%. Es así o no?

Pa que lo entendáis de una vez:

"El esfuerzo fiscal es un indicador que se utiliza para evaluar la incidencia recaudatoria del Estado en la producción de la sociedad. Este mide la relación entre el porcentaje que suponen los ingresos públicos respecto al producto interior bruto (PIB), así como a la renta per cápita."

"El esfuerzo fiscal, en otras palabras, es un indicador que sirve para medir la incidencia recaudatoria de un determinado Estado en su economía."

"El esfuerzo fiscal, en determinadas circunstancias, es mas representativo que la presión fiscal, ya que este nos permite conocer el sacrificio que supone una determinada incidencia recaudatoria."

"¿Por qué esfuerzo fiscal y no presión fiscal?
Si lo que queremos es saber si en un territorio determinado, sus ciudadanos, pagan muchos impuestos, debemos atender al esfuerzo fiscal. La presión fiscal es un indicador muy utilizado por los países para la comparación internacional de los sistemas tributarios. Sin embargo, dicho indicador podría no ser tan ilustrativo como el esfuerzo fiscal.
Para poner un ejemplo, mediante el cálculo de una presión fiscal, al relacionar recaudación con PIB, no deja medir de forma fiable si se han subido o reducido los impuestos en el territorio. El país podría subir los impuestos, que si se produce un descenso de la recaudación en otra partida, esta compensaría a la otra, reflejando una misma recaudación y, por tanto, un indicador similar al que presentaba antes de esa subida. "

Aclarado éste puntillo:

"Así, mientras España es uno de los países de menor presión fiscal de toda la eurozona, el esfuerzo fiscal se sitúa entre los más altos, incluso por encima de algunos países como Dinamarca, Suecia, Finlandia u Holanda, paradigma de impuestos altos.

Según este índice, España está solo por detrás de Portugal, Italia, Grecia y Francia y muy por delante de países con estados de bienestar plenamente consolidados. Así, por ejemplo, si se aplicase la presión fiscal de Dinamarca (45,4%) a España, el es-fuerzo exigido a los españoles sería más elevado: los daneses tienen una renta per cápita de 51.600 euros anuales, mientras que la española es menos de la mitad (24.000 euros)."

"Esta diferencia se explica, fundamentalmente, porque el sistema fiscal español no es capaz de recaudar más dinero cuando se producen subidas de impuestos. La economía sumergida y el enorme impacto sobre la actividad productiva de un aumento de la presión fiscal explican esta distorsión. Además, el índice de presión fiscal tampoco tiene en cuenta el esfuerzo que requiere la generación de PIB, puesto que una misma presión fiscal puede exigir sacrificios fiscales muy distintos, puesto que presión fiscal y esfuerzo fiscal son conceptos diferentes."

"Los profesores de Economía Aplicada José Félix Sanz y Desiderio Romero (Universidad Rey Juan Carlos I) en su informe La insoportable levedad del índice de presión fiscal, publicado por Funcas, calculan el Índice de Esfuerzo Fiscal para las veinte principales economías de la OCDE y concluyen que España ocupa el cuarto país de la tabla en el Índice de Frank o el quinto escalón del ranking en el Índice de Bird. Aunque somos el décimoquinto país en presión fiscal, figuramos entre las cinco economías desarrolladas con mayor esfuerzo fiscal."

Haceros un copy&paste pa evitar repetir como loros las consignas del líder.

No te lo crees ni tu, socio. Como suelo recomendar: viaja mas. A ser posible, intenta vivir y trabajar un par de años al norte de los Pirineos, y luego vienes y nos cuentas.

Llevo yo 9 años en Países Bajos y me rio de los impuestos que pagáis en España, son ridículamente bajos.

El problema siguen siendo los bajos sueldos por culpa de los empresaurios.

PS: El SMI aquí ronda los 1900 pavos, por si tenias alguna duda.

Respeto tu opinion y me parece correcta, sin que eso quite que crea que lo que he propuesto yo no sea acertado. Por supuesto, no es la única medida tampoco.

Propondré un ejemplo sencillo. Zona de chiringuitos de verano; yo soy de al lado del Mar Menor (ahora que se pone de moda cada verano, como antes lo hacia Gibraltar).

En varios de esos chiringuitos ofrecen jornadas de 12 horas y 600 euros de sueldo. Dos o tres chiringuitos ofrecen la misma jornada pero pagan el doble... Yo creo que esta claro donde se van a ir los que acepten jornadas diarias de 12 horas.

Repito, solo quería poner un ejemplo sencillo, y creo que aquí se habla de las condiciones para el trabajador, no de las condiciones fiscales para las empresas.

Tu mensaje hacia mi fue moderado, más que nada porque te faltan modales pero te respondo aquí.
Por si no lo sabías el gasto en educación representa el 5%~ del PIB y el de sanidad esta en torno al 7%~ por lo que podrías recortar en muchas otras cosas pero los perroflautas no entienden esto porque solo consumen la basura socialista de la Sexta y andan por ahí con el cerebro lavado tan contentos.
Yo te explico, el Socialista promedio es un parasito por definición porque solo busca ser dependiente del estado y/o busca usurpar y expropiar la riqueza del exitoso (rico) porque a ellos les da envidia, vamos.. la definición de un fracasado de manual. Si tu defiendes eso hay que tener poca vergüenza.
Y lo que no diferenciais tampoco es que no buscamos 0% en impuestos, eso lo buscan los neoliberalistas o anarcocapitalistas. Queremos impuestos aceptables y no abusivos como los hay en España para que luego se gasten tu dinero en igualdad, paguitas para perroflautas, feministas, LGTB y vagos.

Bajando los impuestos, ahorrando y haciendo un uso responsable del dinero público podriamos tener sueldos más altos pero con impuestos tan abusivos a empresas, trabajadores y autónomos es imposible pagar más sueldo al trabajador y todo por sostener a vuestro elefantiasico estado que se traga el dinero de todos.

Impuestos abusivos en España dices? Deberias viajar mas, muchacho xD

PS: Me faltan modales? No, me paso la corrección política por donde amargan los pepinos. Si tu te ofendes por ello, es tu problema.

el "libre mercado" esta enfermo por el cáncer político.

Los perroflautas como tu seguramente quieran su paguita y tener el mercado intervenido, sin embargo... los liberales también queremos sueldos más altos y eso se consigue dejando de agrandar tu papito estado, recortando y bajando los impuestos.

Veo que algun sabio moderador de Xataka borro mi comentario.
Bueno, venia a recordarte aquello de lo que te quejas sobre los modales y tal, porque tu ni los tienes ni los has conocido.

Ah, y bueno, venia a decirte que en Países Bajos, donde vivo ya casi una década, es uno de los países mas "liberales" de Europa, liberales en el sentido que tu le das a la palabra.

Bien, aquí SMI rondando los 1900 euros. De una nomina de alrededor de 4900 euros brutos, te quitan unos 1600 euros en impuestos. Luego, si vives de alquiler, paga sobre 1000-1200 euros de alquiler (según la zona donde vivas, claro). Si pagas hipoteca, añade unos 100 euros a ese gasto.

Aquí no existe la Seguridad Social como en España se conoce. Quieres medico? Paga mínimo 150 euros al mes de tu bolsillo por el seguro medico (que es obligatorio). Quieres fisioterapeuta? Otros tantos lereles. Necesitas una ambulancia? Que sepas que te va a costar 30 euros la llamada y no esta cubierto por el seguro.
Y así todo etc etc etc. Por muy listo que pienses que eres, te aseguro que no te interesa vivir así.

Suben los salarios (mas bien, sube el SMI), con lo cual sube la capacidad de gasto y de ahorro de los trabajadores.

Ese pobre currela que antes no podia permitirse un par de birras un viernes después de currar, porque tenia que ahorrarse ese gasto para poder pagar el alquiler, ahora paga el alquiler, y hace ese gasto.

Incluso, aunque no lo hiciese y lo ahorrase, esta probado en varios sitios ya que la gente tiende a consumir mas si se lo puede permitir (no recuerdo en que estado de EEUU realizaron un estudio sobre lo mismo, después de subir el salario mínimo, lo puedes buscar).

Al poco tiempo, el empresaurio que tenga un negocio de hostelería, aunque tenga que pagar mas a sus currelas, se podrá permitir subir un poco los precios, porque la gente se lo puede permitir. Etc etc etc.

Pero cuando algo no os cuadra a los liberales u os sentís amenazados (sobre todo en vuestro bolsillo), entonces es malo y hay que ilegalizarlo.

Vuestro problema es que queréis cobrar 3000 pavos limpios al mes, que los demás por supuesto sigan viviendo en la miseria, no pagar impuestos, y ademas que el café siga costando 60 céntimos como hace 20 años.

Aquí en Países Bajos se paga casi hasta por respirar, y la gente no se queja (normalmente) porque todo lo que sea que el dinero siga circulando, es bueno para la economía.

No era esa mi intención.

Que tu no te sientas identificado no significa que esa sea la mentalidad del españolito medio de a pie.

Puedes creerlo, o seguir en tu mundo.

Veo que vives en la ciudad de la libertad. Que suerte...

El libre mercado con los impuestos que tenemos ¡Una p0//a como una olla!

Si los países que mayor salario se paga son los que están primeros en los índices de libertad económica que obviamente no es el caso de España por eso siempre tendrá unos salarios basura. Hay que saber como se constituye un salario que es productividad y oferta/demanda del empleo, no hay más. Los salarios mínimos no sirven de nada, bueno sí para dificultar la entrada al mundo laboral, pero hay muchísimos países que no tienen y los salarios son altísimos, si se pudiera decretar el salario por decretazo se pone a 4.000€ y punto, pero no funciona así el tema.

Además no sabes que es el libre mercado, que no existe, pero en la teoría que defiende en general el liberalismo no tiene nada que ver con lo que comentas.

El país europeo que mejor conozco, a parte de España, es Países Bajos, seguidos de Noruega y Suecia. En todos esos países se pagan salarios que suelen triplicar los españoles. La carga fiscal también es muy muy superior que en Españistan. En todos esos países hay SMI (En Holanda, para vosotros los de la LOGSE, ronda los 1900 euros).
Hasta en Estados Unidos hay un salario mínimo, no tienes ni idea de en que mundo vives.

En las tecnológicas, por ejemplo, funciona. Si una empresa paga mal acaba perdiendo sus empleados en favor de otras con mejores condiciones. Supongo que en otros sectores también pasará algo similar: si un bar no encuentra camareros será porque estos prefieren trabajar en otros en los que las condiciones, tanto económicas, como de otros tipos, sean mejores.

Siempre quedará un porcentaje residual, que por miedo al cambio, comodidad, o por otros factores decide quedarse dónde está aunque no se encuentre a gusto, pero por lo general, cualquiera que crea que puede aspirar a algo mejor en la vida, buscará el cambio.

Créeme que, por desgracia, no se lo inventa. No sé tu nomina pero en las que yo he visto cuadra el cálculo y lo quieren subir más.

Pues mira a ver que esta haciendo tu empresa... Porque en las nominas de la mía ni de coña.

¿Y el IRPF? Habría que hacer los cálculos bien para saber qué coste supone el cobrar 1000 netos...

El IRPF es el impuesto sobre la renta a personas físicas, lo pagan trabajadores y autónomos, no empresas.

Claro y lo que paga el "trabajador" de SS y la "empresa" ¿Quién lo pone? La empresa todo y sale todo del salario del trabajador.

A la empresa se la suda pagar 2000€ brutos como actualmente y que el trabajador reciba 1200€+- que netos si no hubiera impuestos y que el trabajador reciba los 2000€, lo mismo es el coste es igual para la empresa, la única diferencia es que todo el dinero a impuestos es robo al salario del trabajador.

Lo que dices NO DA DERECHO al empresario a tratar al trabajador como una M.
Se requiere un servicio de 12-14 horas, 7 días a la semana, con idiomas, al que se le hará un contrato de media jornada (con suerte) y sin que se pueda quejar, pues PÁGALE lo que se merece.
¿No quieres subir los sueldos ni cambiar las condiciones? Pues si los trabajadores no quieren ser EXPLOTADOS te tocará CERRAR, así de claro.

¿Germytron Como es posible que algunos estéis tan ciegos con la precariedad laboral endémica de España?...
Yo no conozco a nadie a quien su jefe no le haya pedido en algún momento que trabaje mas horas de las que son legales... y muchas veces sin remunerárselas...

Me da que tu eres de esos puestos a dedo en tu trabajo por que el enchufismo mas descarado es la única forma de conseguir un trabajo que cumpla los mínimos legales en este pais.

Como te dicen, eso NO es lo que pasa en España en el sector de la hostelería, y menos cuando es un negocio estacionario de Verano.
Porque resulta que te hacen un contrato de media jornada pero te hacen trabajar todo el día, los 7 días de la semana. Pagándote una parte en negro y si hay inspección mandándote a casa un par de horas para luego seguir igual.
La gente lo acaba aceptando por NECESIDAD, pero como entenderás NO DEBERÍA SER ASÍ.
¿Ahora falta gente para trabajar en ese sector? ¿Por qué crees que será?

Vamos a ver eso es un delito y los delitos hay que denunciarlos. Como cobrar en B.
Si a un hostelero le caen condenas por las denuncias de todos los trabajadores por no declarar las horas… se le cae el pelo.
Y por esa misma regla los demás plantarían las orejas.
Y no no soy funcionario ni enchufado.
Soy de esos que no tienen ningún derecho laboral y no lo protege la ley, de esos a que en pleno confinamiento te aumentan la cuota de autónomo 5€ al mes mientras por la tele te venden la moto que a los jubilados les suben 10€ al año.
Esa misma persona que durante verano trabajo 7 días a la semana mas de 10 horas y en invierno 6 dias.
Y esa misma persona que el empleado cobra más que tu porque su sueldo es inamovible pero el que arriesga el patrimonio eres tu.
Por cierto para tener paro tendría que pagar 80€ mas al señor estado, a parte de los 374 que pago todos los meses, trabajes o no.
Ya no hablemos de ivas impuesto, de sociedades, etc.
Pero todos los trabajadores son unos santos y todos los empresarios son como dueño de zara.

No has visto un contrato de hostelería en zona turística....
Personalmente cuando estaba estudiando llegué a aceptar más de 60h/semana con 1 día libre por 800 euros, por supuesto cotizando 20h/semana. Y no eran las peores condiciones que se ofrecían en la zona.

en los hoteles de canarias verás al camarero que te sirve el desayuno, el almuerzo y la cena, en tu hotel de todo incluido.

a mi para otro trabajo en un hotel me llegaron a ofrecer 700€ viviendo en el hotel, 1 día libre a la semana, desde por la mañana a por la noche. le dije que cuando veía a mi pareja? ya empezó hasta explicarme la cosas del trabajo, cómo sí lo fuera a aceptar. por supuesto le dije que no y son ofertas a través del servicio canario d empleo, que no revisan ni la legalidad de lo que ofertan. de mi parte el SCE lo pueden hacer desaparecer y ahorrarnos el gasto. Para qué quieren los contratos, sí luego se los entregan vacíos y no dicen ni pío.

Actualmente para tener un trabajar ganas dinero y parte de ese dinero lo usas para el sueldo. Si no puedes pagarlo es que no lo necesitas o el negocio no es viable.

Me hace gracia cuando a parte de inventaros los números os quejáis de que deberían bajar impuestos para que se pudiera contratar más.

En Francia se cobra el doble y los impuestos son parecidos a aquí.

Eso no es cierto, la seguridad social no la paga la empresa, la paga el trabajador a traves de la empresa, a ver si nos enteramos y leemos en las las nominas el apartado de retenciones .

No les culpa. Lo que dice, y te lo aclaro porque es obvio que vas justito de comprensión lectora, es que si el empresario cierra el trabajador va detrás.
Ergo, menos progresismo vacuo y más reducción de impuestos tanto a empresarios como a trabajadores.

Estoy harto de empresarios llorones y extorsionadores. El empresario se puede ir tranquilamente a su casa, los trabajadores forman una cooperativa y la empresa no cierra.
Por lo que se ve hay alternativas, porque el empresario no es el único que puede hacer capitalismo. Es más termina siendo un lastre.

O sea, que los trabajadores se hagan empresarios... jejeje. Si tanto se quejan los trabajadores, que monten ellos la empresa directamente, que pongan el dinero, el conocimiento, el valor, el riesgo... y que luego ganen lo que tengan que ganar...

Odio a los que se quejan de los empresarios... Es como los que se quejan de las vacaciones de los profesores... pues hazte tu profesor, que las oposiciones son de libre concurrencia...

Reducimos impuestos para que se beneficie... el empresario, claro. Ya se ha visto lo que ha pasado con la subvención de 20 céntimos a los combustibles.
Yo soy mas del principio de Hanlon (No achaques a la maldad lo que se puede explicar con la estupidez).
No creo que seas estúpido, creo que eres malvado, como todos y cada uno de los votantes de PPV0X.

Si, y luego se tienen que volver a España porque les ha salido el tiro por la culata.

Empresaurio super patriota

La Gran Renuncia, ejem, ejem...

Yo no voy a tener un negocio de carruajes ahora que hay coches. Si el tema te va mal, cierras, no esclavizas.

te esclavizan porque quieres... Trabajé en una empresa que pagaban lo justo y menos... pero claro, era gente del pueblo que no quería irse a ningún otro lado, ni estudiar nada... al final es una simbiosis

Otro trol de derechas inventándose los números... por 24.000 euros al año se paga el 30% que tu de eso saques 40.000 € nos deja claro que a ti siempre te cateaban en clase de mates...

En fin trol es igual a encefalograma plano... nada nuevo bajo el sol.

No anda desencaminado. No solo es el IRPF del empleado, también tienes la parte de la empresa. Si hecho los cálculos, para cobrar 24K netos, el coste total del empleado son 39 y pico, ergo casi los 40K

Para nada, de hecho, para ganar 24.000 € NETOS anuales tu salario bruto debe ser SUPERIOR a 40.000 €. Solo en seguros sociales se va entorno al 38-39% (unos 15.220 €) de modo que solo quedan 24.780 € anuales aproximadamente y eso sin descontar IRPF....así que con 40.000 € brutos anuales tendrás suerte si te quedan más de 1.500 € mensuales.

Esa empresa esta condenada al fracaso desde el mismo instante que el empresaurio ve eso como un gasto, y no como una inversion.

Pues bien que le sale a cuenta cuando quieren explotar a los trabajadores esos "pobres empresarios" que si se quejan de que para pagar a un currito 24K han de abonar 40K, no dicen nada cuando tienen cientos de mandos intermedios que no hacen ni el huevo pero cobran de 60K para arriba...ehhh?

Estas asumiendo que esas cifras son reales... y son completamente falsas, otro bulo de internet, es el 30%... no hace falta ser un genio con las mates para saber que el 30% de algo no puede dar una cifra que duplique a la original.

¿A ti tambien te han colado el dogma del tuit ese? Vamos listos.

Cierto pero recuerda que la seguridad social no la paga el empresario, la paga el trabajador a traves de la empresa, solo que algunos empresarios hacen como con el IVA, se piensan que lo pagan ellos y no es cierto, ese dinero no es suyo.

No solo eso: un trabajador contento que se siente protegido en su empresa rinde mas y mejor, y ademas es una protección adicional a la empresa (quizá a los liberales no les suenan palabras como lealtad, o esfuerzo, o compromiso...)

Eh!, Si dejaramos de pagar por parques, bomberos, escuelas, carreteras, policía, sanidad, inspecciones ...

Estoy seguro de que cobraríamos más..

Donde podríamos encontrar tal paraíso, tal vez Somalia?

🤦

En serio no sabes por qué en aumentado el gasto

Ya que he propuesto temas hay van, comparado con los 70

El porcentaje de gente que hacía instituto es abismal. Eso sí completaban primaria No vayamos a comparar los estudios universitarios que nos da un ictus

El número de carreteras a aumentado por lo que el gasto en manteniendo se incrementa

Inspecciones, se han incrementado para que cosas como la del colza o el cambiar de etílico a metílico no vuelvan a pasar

Ecología, antes todo al vertedero ahora se separa y se trata

Seguridad social, antes después de la jubilación en seguida al hoyo, ahora a base de parches la gente es común que tire hasta los 90. Lo mismo con enfermedades antes mortales ahora crónicas VIH. Además han aumentado los centros sanitarios. Lo que implica más gasto en manteniendo y personal

Policías y bomberos, por ejemploha aumentado el gasto energético una barbaridad debido a la crisis de los 70 del petróleo

Parques aumentado el número de parques en las ciudades y elementos recreativos, aumentado gastos

A por cierto yo no quiero ningún chiringuito de ningún tipo.

Pero los que más me cabrean son los fariseos, que se les llena la boca hablando de mamandurrias, chiringuitos, comunistas, gastos innecesarios, grandes gestores y tal y luego como todos

Ya sabes de quién hablo no ?

La marquesa de las ranas, no llega a princesa, ya que todos le salen rana

El que cantó el chiringuito

El abuelo que construía aeropuertos

Los bancos comunistas

Me joden todos pero me revientan los hipócritas fariseos. (Nota estamos hablando de economía, por ejemplo también me revientan los fariseos que van hablando de igual)

Si nadie dice que el gasto no haya aumentado, pero en lo realmente necesario no tanto como para justificar la presión fiscal actual, que lo vendan como lo vendan la presión fiscal en España, en porcentaje, es de las más altas y al final eso es lo que cuenta, que porcentaje de lo que ganas se lleva el estado, y sorpresa, no es poco. Y lo dicho por el compañero antes, la mitad o más en chiringuitos. No se puede recortar en sanidad, seguridad, educación etc. pero te aseguro que en otras muchas cosas si y sobraría para empezar a pagar deuda. Que sorpresa de nuevo cada año nos endeudan más y quien crees que lo va pagar. Lo peor no son las mentiras de TODOS los políticos de cualquier partido si no los que les creéis que os venden la moto y os quedáis contentos

Te aseguro que odió los chiringuitos más tú

Odio el put*cartel que han puesto en muchos sitios que "pone no toleramos las agresiones sexistas". Hacía falta ponerlo? Las otras las toleran?

Odio cuando en mi porquería de pueblo hicieron aceras de 2.5 metros que tiene 2500 habitantes. Encima era la antigua Nacional donde casi no hay ni viviendas

Odio cuando en el pueblo crearon un polideportivo que solo ha traído problemas. Acoso laboral, mal manteniendo, cubierta que se oxida y volvió a pagarla el pueblo

Odio que hayan traído a dar conferencias a magufos(médico convertido a acupultor, Reiki...) con la dieta paleolítica

Odio que para un put* pueblo de mierda los concejales no hagan más que tirarse mierda unos a otros

Te lo digo me tengo que contener para no ir a reventar plenos y conferencias del pueblo.

Encima luego aguantar a mí madre darme la conferencia los domingos, sobre dieta paleolítica, resiliencia y mierdas. A las que hace más caso que a mí o al médico, lo que hace que me suba bastante la tensión

Ya digo no voy a las conferencias, plenos, por que no me saque la guardia civil o quedarme con el San benito

Lo que me joroba más es que ese dinero malgastado, se lo roban a cosas serias, como sanidad.

Y ya no quiero seguir hablando de esto que luego estoy cabreado toda semana

Creo que no eres consciente de las cuentas que se manejan en España.
El presupuesto de sanidad para 2022 es de 5.434 millones de euros.
Con eso el ministerio de igualdad no tiene ni para empezar.

Pero que en 1970 estábamos en una dictadura!!! Pero de que cueva has salido? En 1970 mi padre tenia que correr delante de la policía para que no le moliesen a palos por pensar diferente. En 1970 España daba pena.

Eso de que no es ni el 39% es como si yo te digo que el coste de los politicos y sus chiringuitos no es ni el 10%..encuanto a lo de los años 70 te has columpiado bastante, menudo triple te has lanzado.
Pero te doy la razón en cuanto a que pagamos impuestos de más (tenemos hasta impuestos que se aplican sobre impuestos)

No hace falta irse tan lejos.... Andorra funciona asi... por eso solo pueden permitirse vivir allí los millonarios... la gente normal que curra por un sueldo en Andorra suele vivir en Francia o España...

Claro la gente normal se va de Andorra a vivir a España o Francia para pagar el doble de todo, incluidos impuestos, cuando el coste de vivienda en Andorra es parecido, el coste de vida mucho menor y el salario medio más alto.

A lo mejor te lo crees y todo.

Va el gobierno, lanza una subvención a los carburantes de 20 céntimos por litro, para que no os duela tanto en el bolsillo. Una inmensidad de gasolineras, propiedad de esa España que madruga, se come la subvención subiendo el precio. Si se reducen las cotizaciones sociales, no tengo yo muy claro que un trabajador cobre mas.

Acabas de definir el procedimiento habitual de un empresario tipico español. Son una lacra social y un cáncer económico.

Si no es porque en la vida real empresas con millones de beneficios (que todos conocemos) tiene a gente de la plantilla cobrando el salario mínimo y sin pagarle horas extras, igual hasta me creía esa afirmación.

Sin ir más lejos Zara tuvo el año pasado unos beneficios de 3.243 millones de euros, y tiene una plantilla de 174.000 personas. Echa cuentas para ver si puede subir el sueldo al personal que menos gana sin tener que bajar cotizaciones sociales.

En Narnia sucede eso de que el al reducir las cargas sociales el trabajador gana más, si el empresario hoy paga tanto por un trabajador baja la carga social es dinero que no ve el trabajador porque no esta en el contrato (mínimamente). Ese juego del que el enemigo es el gobierno y el empresario el mártir que hay que salvar, por favor.
El trabajador debe velar por su bienestar no del empresario que bien esta él.

Claro, como esa subida de precios de la cesta de la compra mientras las empresas baten récord de beneficios.

Podrian si, pero siempre y cuando sea el trabajador el que pague su seguridad social directamente al estado y no a traves de la empresa como se hace ahora, asi se evitaria que os empesarios se quedasen ese dinero que es del trabajador.

Si cambias trabajador por empresario y rico por pobre, tu comentario seguiría diciendo lo mismo: nada.

Pues a lo mejor no siempre, pero casi siempre. A ver si nos damos cuenta de una vez que proteger al poderoso tiene muy poco sentido. Que estamos hablando de hosteleros que quieren gente que curre 12 horas, seis días por menos de 1000 euros, eso no es ser empresario eso es ser un malnacido.

Pobres empresarios con récords de beneficios mientras te los repercuten al precio de la cesta de la compra y lo achacan a la inflación. Pobrecitos.

El que una empresa tenga menos ingresos no justifica que se pague menos al trabajador, si la empresa no puede pagar un sueldo decente al trabajador simplemente no deberia de existir.

Otro que ha devuelto la parte que le corresponde de la subida del SMI para ayudar a los empresaurios. Exacto, así os va.

Con incentivar la movilidad te refieres a empeorar las condiciones para que asi tenga que emigrar mas gente? La "movilidad exterior" como nos llamaba el de Guindos?

ante eso yo he oido contestaciones del tipo "haber negociado mejor cuando entraste"

y dale con subir el sueldo, que se consigue lo mismo bajando los impuestos.
Si se bajan los impuestos los únicos perjudicados son los HDLGP políticos, todos los demás salimos beneficiados.

Si bajan los impuestos, luego todos los demás a quejarse de que las carreteras están hechas mierda, que los hospitales se caen a cachos, etc.
Si eso es lo que quieres, conozco yo una colonia de españoles que viven en Andorra que te recibirían con los brazos abiertos.

Ya está pasando, soy testigo de ello

+10

Bueno, es la típica excusa que se pone, la de que si se sube cierran las empresas.

Aún no conozco ninguna ni conozco a nadie que sepa que ninguna haya cerrado por eso...

Alemania no tenia SMI y tenia los sueldos mas altos...

eso hasta que el cáncer izquierdoso les llegó.

Jajajaja jajajaja jajajaja -1

De acuerdo en todo excepto en que no hay mucha gente capacitada que quiera ir a la España vaciada.

Bajad los impuestos a los sueldos... y los empreSAURIOS seguirán pagando lo mismo o menos para tener ellos mas beneficio. Ya se ha visto como es esa España que madruga con la subvención a los carburantes. A ver quien se ha beneficiado de eso, los conductores o las gasolineras?

Y al final nos acabamos volviendo por hartazgo, no porque España sea un sitio atractivo para trabajar.

cada uno tiene que ver como sus capacidades pueden ser aprovechadas para arrendarlas bién, así como un cirujano tiene que tener precisión en sus movimientos y capacidad de analisis(y por eso cobra), una persona encargada de contratar, tiene que saber evaluar a la persona que se presenta a trabajar.

La educación es clave para que la gente sepa valorizar sus capacidades

perdon, el cirujano tiene que haber estudiado medicina