Sundar Pichai es el nuevo CEO de Google, que ahora formará parte del conglomerado llamado Alphabet

Cielo santo, pero que barbaridad.

Estás comparando un sitio que habla otro idioma diferente con Mexico, que habla el mismo que nosotros.

Y encima te votan positivo.....

Mismo idioma pero con un par de siglos de "poca relación" (desde su independencia hasta nuestros días) los hablantes de las mismas. Es normal que la lengua evolucione de manera diferente y se den algunas diferencias.

Tú lo has dicho, idioma. La X hace tiempo que paso a ser J en español.

En español es hindú, con o sin respeto, es hindú.

La RAE dice de "gitano": 4. adj. coloq. Que estafa u obra con engaño.

Es así porque la RAE (mejor, la ASALE) únicamente refleja cómo habla la gente realmente. Independientemente de esto, hay mejores y peores formas de expresarse, aun usando palabras con los sentidos que les asigna el DRAE. Esto depende también de las circunstancias.

Respecto a "hindú", en la enmienda que hacen de para su vigésima tercera edición, han eliminado el sentido de "Perteneciente a la India"; han dejado, sin embargo, "Perteneciente al Indostán" (por cierto, Indostán no aparece en el DRAE, incongruencias que tiene, como todo el mundo).

No obstante, la primera acepción de "hindú" (vuelvo a hablar de la entrada enmendada) hace alusión a la religión hinduista y éste creo que es el sentido que debe darse a dicha palabra cuando deseamos expresarnos de forma precisa, pues, como dije antes, según las circunstancias deberemos expresarnos de un modo u otro.

Los manuales de estilo tratan de explicar este tipo de cuestiones: de qué forma expresarse en tales circunstancias. Es decir, no podemos usar a nuestro libre albedrío y sin pensar todo lo que aparezca en el DRAE.

Llamar hindú a una persona originaria de India es expresarse de forma precisa, porque el 99% de la gente sabrá que te refieres a su país de origen, no a su religión. Si le llamas indio el 99% pensará que quieres decir que es un indio americano.

Creo que no te has enterado de lo que quise decir. Para mí, aunque "hindú" tenga una acepción en el DRAE como "Natural de la India" (tiene otras acepciónes además de ésta), lo correcto, cuando se está en un registro culto, es reservar dicho término para referirse a los que practican la religión conocida como hinduismo, y, a los naturales d e la India, llamarlos indios. A los "indios" de América sería más correcto llamarlos "nativos americanos". Estoy hablando en un registro culto, como, por ejemplo, al escribir un libro o un artículo para un periódico o revista (otra cosa es que la mayoría de los escritores no lo hagan).

Para nada, en mi caso y mi entorno, es indio lo correcto e hindú lo referente a la religión.

No sé de qué entorno eres tú, pero en España los narurales de India son hindúes, y los indios son los indígenas americanos.

De España, Madrid.

"...Indostán..."

Porque es nombre propio, por eso no aparece ;)

Mientras hagan las cosas bien... Y al menos en Microsoft parece que han acertado de lleno con su nuevo CEO.

Pregunto desde la ignorancia que es lo que da para pensar? XD

Todo eso es cierto pero hay que tener en cuenta que Microsoft va a unificar todos sus dispositivos bajo Windows 10 por lo que si la jugada le sale bien yo creo que Google hará lo mismo.

Veo bastantes ventajas a tener un mismo ecosistema para todos los aparatos.

"...Sin embargo, a poco que mejoren los procesadores Core M, será posible lograr un tablet con Windows 10 que pese menos de 700 gramos (de 10 u 11 pulgadas), totalmente silencioso y que tenga potencia suficiente para mover aplicaciones de escritorio una vez se le acople el teclado..."

No hace falta irse al Core M (es más, yo lo evitaría). Los Atom 37XX y los futuros "X" son más que suficiente. Ayer por la noche estuve rememorando viejos tiempos con el Doom 3 (BFG Edition) en mi Aspire Switch 10 a lo máximo que da la pantalla (1280x800), con mayor fluidez que con el sobremesa que lo jugué en su época.

A parte de juegos, mueve navegadores, paquetes ofimáticos y el resto de aplicaciones de escritorio sin problemas. Eso sí, a ver cuando a Microsoft le da por dar soporte a "continium" fuera de las Surface ;)

Si vuelves a leer el comentario con detenimiento verás que he hecho referencia al proyecto de portar el software Android a Chrome OS en el punto 3;

"En cambio la solución de Google ha sido portar el software de su plataforma exitosas hacia su plataforma menos exitosa, sin forzar la convergencia. Y esta por ver cual es el resultado, aunque parece un moviendo muchos más sensato."

Y este método de "arrastrar el éxito de un SO a otro" es distinto al que ha tratado de usar Microsoft. Google sólo está portando el software, sin prisa pero sin calma, mientras que MS hizo un batiburrillo de dos SO, uno táctil y otro para ratón y teclado, y lo hizo rápido y corriendo. Y todos sabemos como acabó el asunto; con el Windows que peor acogida ha tenido, peor incluso que la de Vista.

No estoy nada de acuerdo.
1º Microsoft no ha eliminado todo rastro de Windows 8 en Windows 10. De hecho puedes dejar Windows 10 exactamente igual que 8, con su mismo menú y todo.

2º La convergencia es algo que está ahí y que la gente espera. La gente no compra Surfaces porque son caras, no porque no alucine en colores cuando las ve. El que primero llegue a la convergencia se llevará el gato al agua, otra cosa es que por el camino alguna empresa se vaya a tomar por saco o fracase estrepitosamente en el intento(¿Microsoft?)

Google y Apple no tienen prisa por la convergencia primero porque Google no tiene un SO de escritorio de verdad, tiene Chrome OS que a día de hoy es un truño y Apple porque sus intentos de convergencia es convertir OSX en un ordenador VTech para niños de 5 años y los fanboys se le tiran al cuello cada vez que dan un paso en esa dirección.

Un comentario muy bueno y muy bien expuesto.

Tenía idea como que MS iba a unificar todos sus sistemas operativos bajo la plataforma Windows 10, pero habré entendido mal el tema.

Saludos.

A ver, un paso así se veía lógico, Google trabaja en proyectos que tenias diferencias enormes entre ellas y ahora que muchos de estos proyectos empiezan a ir en serio es normal que se quieran "dividir".

Yo tengo curiosidad por que compañías se quedan en Google y cuales pasan a Alphabet, porque la cantidad de proyectos en los que ha estado invirtiendo Google durante estos años no son pocos, y en mi opinión Google deberia ser Servicios web, Android, Chrome y poca cosa más.

En cuando a Sundar seguro que será un buen CEO.

Llamame loco, pero yo Android sería una de las primeras cosas que sacaría de Google y pondría en otra letra, tal vez en la misma que Chrome OS.

Se refiere al boicot. A no sacar apps suyas (excepto la del buscador) en las plataformas de Microsoft, ni dejar que Microsoft desarrolle alternativas (véase el caso del genial cliente de Youtube que les obligaron a retirar). Por baja cuota de mercado no es porque las apps universales funcionan en Windows 10, 8 y Windows Phone y entre las 3 tienen bastante más cuota de mercado que iOS, plataforma para la que sí desarrollan sus apps.

No hay ningún boicot, simplemente no les interesa sacar su Apps para WP por los mismos motivos por los que no les interesa sacarlas para BB10, Firefox OS, Ubuntu Phone, SailFish, Tizen, etc, etc. Porque su cuota de usuarios es ridícula y no merece la pena la inversión.

Y por el mismo motivo Microsoft no saca su software para Linux, BSD, y otros SO de PC minoritarios.

Sólo los fantrolls ven boicot donde lo único que hay es simplemente ignorancia hacia una plataforma minoritaria.

No entiendo como que Google no saque sus aplicaciones en WP se considere boicot y que medio millón de desarrolladores haga lo mismo se considere "lo normal".

Respecto al caso Youtube, yo lo veo bastante justificado:

http://www.xatakamovil.com/sistemas-operativos/google-bloquea-la-aplicacion-de-youtube-de-microsoft-para-windows-phone-en-redmond-estan-que-trinan#c277974

Mucho más teniendo en cuenta el historia el "boicots" de Microsoft para con Google y/o Android:

http://www.xatakamovil.com/sistemas-operativos/google-bloquea-la-aplicacion-de-youtube-de-microsoft-para-windows-phone-en-redmond-estan-que-trinan#c278054

"Por baja cuota de mercado no es porque las apps universales"

Las apps universales ACABAN de salir al mercado...

Al igual que windows 10...

Misma razón por la que los 500 mil desarrolladores que te comento arriba... SIGUEN sin sacar sus apps para Windows Phone.

"funcionan en Windows 10, 8 y Windows Phone y entre las 3 tienen bastante más cuota de mercado que iOS"

Pero no la misma base de usuarios, no es un misterio que los que compran gama alta son usuarios más activos que los que compran gama baja...

Al igual que no es un misterio que el 70/80% de Windows Phone esta compuesto por la serie 5XX/6XX de Nokia/Microsoft, ergo, gama baja....

Al igual que no es un misterio que el 70/80% de iOS esta compuesto por la serie iPhone 5/6, ergo, gama alta...

Las apps universales funcionan desde hace tiempo en W8 y WP8. Infórmate mejor.

Joe, con la cantidad de veces que me han dicho por aquí que "gracias a Windows Phone 10 y las aplicaciones universales bla bla victoria" al final hasta me lo he creído :S

En cualquier caso, más razón aun...

Si a pesar de las apps universales implantadas hace más de año, año y medio cientos de miles de desarrolladores no le prestan atención a WP...

Porque es un "boicot" que Google no lo haga???

Porque debería Google dedicar sus recursos si el resto no lo hace???

Porque debería Google tragarse el que Microsoft quiera implementar sus servicios como le venga en gana saltándose los términos y condiciones como si aquello fuera una fiesta???

Y si, tambien, porque debería Google ayudar a una competencia que no ha sido "simpática" precisamente???

Tantas preguntas :S

Lo que va a venir con W10 es la portabilidad sencilla o incluso directa de apps de iOS y Android. Pero ya te digo que desde hace meses si tenías comprado el Halo Spartan Assault, el NextGen Reader y otras muchas en Windows 8, las podías bajar gratis. Y eso de que el resto no lo hace... La gran mayoría de grandes empresas han portado sus apps a Windows. Microsoft ha portado la mayoría de sus apps a Android e iOS. Tienes razón que no tienen ninguna obligación en hacerlo, al igual que no tienen obligación en portar las apps de Google a iOS teniendo menor cuota de mercado sumando WP, W8 y W10, pero lo hacen. Para mí y mucha gente es un boicot en toda regla que ha erosionado enormemente la buena imagen que tenía antes de Google.

A ver si se dignan algún día en arreglar el fallo de los parrafos en la versión tablet...

Creo que estás confundiendo "compra universal" con una aplicación que sea universal funcionando en distintas plataformas.

Otros nombres que barajaron fueron Weyland-Yutani y OCP.

Umbrella Corp