Nos dijeron que, en ciencia, las mujeres son iguales o mejores que los hombres y llevaban razón. Nos dijeron que las enormes diferencias de género en el mundo tecnológico no estaban justificadas por capacidad y llevaban razón. También nos dijeron que, si avanzábamos en igualdad entre hombres y mujeres, esas diferencias desaparecerían, pero en esto no llevaban razón.
Con los mejores datos disponibles en la mano, no parece que haya lugar a dudas: en los países con mayor igualdad de género (países con más oportunidades educativas y que promueven más el papel de las niñas en la ciencia y la tecnología) el número de mujeres que realizan estudios científicos es menor. Esto es un problema y no tenemos ni idea de cómo solucionarlo**.
¿Un problema?
Si entendemos las políticas de igualdad como un tipo de políticas industriales, es un problema que les afecta directamente. Si analizamos la base de datos internacional más actualizada sobre desempeño académico de los adolescentes, podemos comprobar que el número de mujeres que cursan estudios científicos o tecnológicos es muy inferior a las que, sobre el papel, podrían hacerlo. Esto ocurre en más de 60 países del mundo y significa que, en algún momento del desarrollo escolar, muchas mujeres se descuelgan de las carreras científicas.
En principio, a nivel social y económico, esto supone un problema en tanto que tenemos recursos humanos "desaprovechados". Es decir, podríamos tener mejores científicos y tecnólogos y nos los tenemos porque (por alguna razón) las mujeres deciden no dedicarse a ello.
¿Por qué ocurre esto?
Ese es corazón del asunto. Si dar más oportunidades educativas a las mujeres y promover su papel en el mundo de la ciencia y la tecnología, genera como resultado que haya menos mujeres en estos campos, ¿tienen sentido las políticas públicas de promoción (y feminización) de la ciencia? ¿No podrían tratarse de un medida que consigue lo contrario de lo que busca?
Gijsbert Stoet y David C. Geary han estudiado el tema con mucha profundidad y han encontrado un dato curioso: las diferencias relativas entre géneros aumentan en entornos igualitarios. Si nos fijamos en los resultados relativos en casi todos los países (menos en Rumanía y el Líbano) el mejor resultado de los niños es en ciencia, mientras que en el caso de las niñas los mejores resultados en son en lectura.
Como digo, estas diferencias son más grandes cuanto más igualitario es el país. Stoet y Geary creen que ahí puede estar parte de la explicación a la paradoja: los hombres pueden no ser mejores en ciencias en términos absolutos, pero sí se trata de lo que se les da mejor. Cosa que no ocurre con las mujeres cuyos mejores resultados son en lectura. Estas diferencias relativas pueden tener un papel más importante que las diferencias absolutas: no suele gustar más lo que se nos da mejor.
Para los autores, esto se combina con una menor presión socioeconómica hacia las ingenierías y las ciencias. Según los datos, los estados más igualitarios suelen ser "Estados de bienestar" con un alto nivel de seguridad social. Los estados menos igualitarios, añaden una presión extra a las mujeres para trabajar en disciplinas mejor pagadas (que suelen coser las científicas y tecnológicas). En los estados más igualitarios, pueden elegir libremente sin miedo a las consecuencias.
¿Un argumento contra las políticas de igualdad?
Parece una simple curiosidad estadística, pero esta paradoja se ha convertido en un argumento recurrente contra las políticas de promoción de la igualdad entre hombres y mujeres en el mundo científico y tecnológico. Para muchos, estos trabajos hacen evidente que las diferencias en los ámbitos sociales son producto de las diferencias entre las preferencias de las personas.
Es decir, a más libertad e igualdad los roles de género no desaparecerían, sino que se reforzarían. Pero lo cierto es que esta idea está muy lejos de estar demostrada. No tenemos una teoría precisa de cómo se crean esos roles y preferencias individuales. Por lo que lo razonable es no apresurarse a avalar ninguna hipótesis concreta.
De hecho, los autores anticipan la hipótesis contraria: que las políticas de igualdad lejos de ser inútiles, son claves para asegurar la libertad individual de las personas. Es decir, estamos ante un debate complejo que no hace más que constatar que la igualdad de género sigue siendo un tema lleno de paradojas.
Ver 70 comentarios
70 comentarios
royendershade
"Esto es un problema y no tenemos ni idea de cómo solucionarlo."
No, no es ningun problema, es una consecuencia de un grado de libertad bastante bueno.
Usuario desactivado
Las políticas igualitarias son el cáncer de la sociedad actual. Y lo peor es que hay consenso en que son buenas. Lo que las personas necesitan es libertad para elegir, no que las encaminen a una determinada dirección excusándose en teorías patriarcales. ¿De qué demonios sirven la cultura, la educación, la erudición y la libertad de pensamiento si siempre alguien va a decir que las mujeres no eligen por sí mismas por temas socio-culturales o por el patriarcado? Ese argumento del feminismo moderno es super machista, niega a las mujeres la capacidad de elección o bien las considera incapaz de elegir correctamente.
whisper5
¿Pero qué estudio es ese?
Correlación no significa causalidad.
Tienen que existir montones de factores que influyen.
kart0ffel
Siempre que leo cosas así me entra el bias porque yo soy mujer y soy de ciencias... pero bueno vamos a ver:
Para empezar que cada persona es un mundo: Lo digo porque me chirriian los comentarios que las mujeres somos mas de letras y los chicos de ciencias... depende de la persona, solo hay una tendencia general basado en estadísticas, no explicado aún por motivos genéticos de género (o por lo menos la ciencia no es capaz de explicarlo aún).
Segundo, no se trata de obligar a nadie a estudiar nada, ¡sólo faltaría!
Tercero, un motivo que se me ocurre es que que un paises se acepte que sea más igualitario (en la gráfica) no quiere decir que los roles de genero no sean más marcados. Por ejemplo, yo vivo en Suiza y según la gráfica es un país mucho más igualitario que España. Pero habiendo vivido en los dos paises, ya os digo que esta mucho más aceptado la mujer trabajando en España que en Suiza (trabajando en general, ya no digo en STEM). Y el mundo laboral esta mucho más masculinizado.. o sea en realidad, es una sociedad más tradicional.
Las universidades alemanas de ingeniería, están vacías de chicas.
La presión social, es independiente de las políticas del país.
De todos modos, esta claro que hay un factor grande social para escoger carrera (ver el gráfico por países), por lo tanto parece normal pensar que el factor social no es inestimable.
Voy a citar el estudio enlazado
"Using an international database on adolescent achievement in science, mathematics, and reading (N = 472,242), we showed that girls performed similarly to or better than boys in science in two of every three countries, and in nearly all countries, more girls appeared capable of college-level STEM study than had enrolled."
En otras palabras, las niñas, son iguales o mejores en matematicas que los chicos en 2/3 de los casos . Aun así, cuando llega la edad de inscribirse a la universidad ese potencial de chicas que se les da bien las ciencias, no eligen una carrera de ciencias. Osea hace referencia a que las chicas 'se descuelgan' (y eso si es un problema por la sociedad mires como lo mires) - seguramente en el periodo de adolescencia que es cuando los roles de genero impactan más en la creación de personalidad del individuo.
Vaya, que es un tema interesante y merece ser estudiado aún más a fondo.
Flycow
No sé en que términos se hace la estadística de que tan igualitario es un país, por lo que no me sorprendería que esta aparente relación en realidad solo lo parezca por la falta de consideración de factores sociales. Es decir, en países más igualitarios, una mujer puede estudiar ciencias sin discriminacion, pero eso no significa que su entorno no la presione para estudiar otras cosas.
mandola
¿Y qué? ¿Es malo que haya mas hombres que estudiemos ingeniería ? El debate ya cansa, la presión social es mentira, yo cuando hice bachillerato no vi nadie que no estudiase lo que quiera.
bna
Igualdad de género != Paridad
l0ck0
donde esta la paradoja?? a ver si le entra a la gente de una vez en la cabeza que no a todos nus gusta lo mismo... y a las mujeres por regla general les interesan cosas distintas que a los hombres
yatedigordo
Ademas por naturaleza las mujeres son en general mas sociales que los hombres, por ello que hayan mas hombres en industrias donde mayoritariamente no requieren tantas habilidades comunicativas y que requieran de uno ser extrovertido
kaislink
Que manía de buscar problemas donde no los hay.
Por que algunos sectores se empeñan en meter a las mujeres donde está claro que no quieren estar?
En cuanto al tema del artículo, hay un documental 100% recomendable que trata este tema.
https://www.youtube.com/watch?v=fN_hZGy3Au4
alberto_bengoa
Con este artículo matamos 2 pájaros de un tiro:
- Tu descubres que hombres y mujeres tenemos intereses diferentes
- Nosotros descubrimos que desconoces el significado de lo que es una paradoja.
En los países que no son ricos hay mas mujeres en tecnología porque es un sector mas fácil para ganarse la vida y la prioridad en esos países es vivir lo mejor posible.
En los países mas ricos la calidad de vida es mucho mas alta por lo que buscar el sector mas rentable ya no es una prioridad.
Esto no es una paradoja. Esto es lo normal, y si algo hay que combatir es precisamente la pobreza de algunos países y regiones.
La campaña de propaganda machista que hacéis algunos tratando a las mujeres como seres inferiores que necesitan ayudas para estar al mismo nivel que los hombres, os convierten en parte del problema.
yatedigordo
Somos diferentes hombres y mujeres, que tan complicado es eso de entender? El que un gran porcentaje de mujeres no esten interesadas en ciencia y matemáticas simplemente significa que no se sienten atraidas por esos temas, si tanto quieren generar que se interesen en esos temas introduzcan programación como asignatura curricular
franciscodorado
Es muy sencillo, la biología y la sociedad conduce a los varones a pegarse por las hembras consiguiendo más recursos y ellas eligen al que más recursos ofrezca. El amor es una simple compra-venta de óvulos. "Si las mujeres no existieran a los hombres dejaría de importarles el dinero". Onasis. ¿Quieren vacíar las ingenierías de varones y volver a llenar las obras de albañiles? Paguen más a un albañil que a un ingeniero.
Pere Ubu
"Los estados menos igualitarios, añaden una presión extra a las mujeres para trabajar en disciplinas mejor pagadas (que suelen coser las científicas y tecnológicas). En los estados más igualitarios, pueden elegir libremente sin miedo a las consecuencias."
Pues ya está, he aquí la explicación, cuando una mujer puede elegir libremente acostumbra a no elegir carreras tecnológicas. No hase falta desir nada más.
lekgolo137
Si algún día alcanzamos una verdadera "igualdad" de derechos y oportunidades para la diferencia de género, te apuesto lo que quieras a que aparecerá el movimiento contrario al actual: los hombres y las mujeres son diferentes, no tiene sentido que tengan los mismos derechos y oportunidades, bla bla, bla bla.
Vamos, que la cosa es tener algo por lo que discutir.
tboneporn
La paradoja es la cantidad de gilipolleces que amplifican la señal de la dictadura de la tonteria.
Igualdad,solo ante la ley y a partir de ahí,que cada cual en su libertad decida que hacer,si dedicarse a la tecnologia ó a pasear perritos calientes.Aunque tambien podriamos obligarlas a estudiar ciencias,¿no?.
¡Pero no!,hay demasiadas subvenciones en el feminazismo como para renunciar a "pillar cacho" e incluso puede que os presteis voluntarios,que todo puede ser.
Xataka se está pareciendo peligrosamente a las paredes de una sede de los pseudo-sindicatos y sus malditos cartelitos leninistas reinvidicativos.
Usuario desactivado
"Nos dijeron que, en ciencia, las mujeres son iguales o mejores que los hombres y llevaban razón. "
Empezamos mal el artículo.
1. Generalización. Las mujeres no son mejor, ni peor ni iguales. Cada mujer y cada hombre es un caso particular en cada disciplina que forman las ciencias.
2. Dar por cierto algo que no se ha probado ni rebatido científicamente. "Llevaban razón"
guillermoelectrico
La igualdad se conseguirá cuando predomine la indiferencia.
gorbea0
Si no te gusta algo, por muchas capacidades que tengas no se te va a dar bien y por el contrario aún teniendo menos capacidades si te apasiona algo vas a suplir carencias en aptitudes.
Todo hasta un cierto punto, claro.
Lo más acertado es dedicarse a lo que te motiva y así se obtienen mejores resultados y sin aburrirse.
Usuario desactivado
Dios mío, que irritante me ha resultado leer este artículo. Está plagado de cosas que lo convierten en una imposición, sobre todo con el colofón final, de que los datos no importan, que "jeje, que paradójico eh, deja de preguntar".
Estamos ante un dato importantísimo: que las políticas de igualdad han fomentado que la gente elija lo que le salga del papo. Eso no es para nada interesante para vosotros, pero en realidad es súper relevante y positivo: en igualdad de condiciones la gente elige lo que le da la gana.
Tiene esa lectura, e ignorarla, o decir que "es un problema" me parece súper jodido, y muy macabrente retorcido. Y decir que "no sabemos cómo resolverlo" lanza además una pregunta ya abierta a la que la China de Mao y la Camboya de Pol Pot ya contestaron, que es forzar la igualdad eliminando la decisión personal en una situación de igualdad de oportunidades: obligar a la gente a ser igual que X cumpliendo una suerte de cuotas, en vez de hacer que la gente tenga las mismas oportunidades de elegir lo que quieran.
Usuario desactivado
La foto de portada se las trae....nada que ver con el título oiga
a.carmena
Varias cosas:
1. "Nos dijeron que, en ciencia, las mujeres son iguales O MEJORES que los hombres y llevaban razón."
¿Quién? ¿De qué estudio hablas? ¿Cuándo se ha dicho que las mujeres sean mejores en ciencia que los hombres? Hasta donde sé, el CI de hombres y mujeres es el mismo, sólo hay una diferencia de anchura en la curva (la de los hombres es más ancha y achatada). De hecho, si algo creo haber leído (no lo confirmo porque no estoy seguro) es que los hombres suelen ser más hábiles con la tecnología y que las mujeres suelen tener mayor habilidad social.
2. "Esto es un problema y no tenemos ni idea de cómo solucionarlo."
¿Por qué es un problema? A mí que la gente tenga libertad para decidir qué carrera profesional quiere seguir me parece estupendo, no me parece un problema.
3. "En principio, a nivel social y económico, esto supone un problema en tanto que tenemos recursos humanos "desaprovechados". Es decir, podríamos tener mejores científicos y tecnólogos y nos los tenemos porque (por alguna razón) las mujeres deciden no dedicarse a ello."
Esto puede ser cierto, teóricamente, si todo el mundo estudiara la carrera para la que estuviese más dotado y no la de su preferencia, tendríamos en las STEM a los mejores profesionales posibles. Pero eso supondría obligar a las personas a seguir la carrera profesional que más le conviniese al Estado, y no la que la gente quisiese.
Por este razonamiento, lograr que las mujeres se interesasen más por la ciencia repercutiría, teóricamente, en unos científicos e ingenieros más capaces. Pero, si a raíz de los resultados, parece que las políticas que promueven más participación en la ciencia y tecnología por parte de las mujeres no están consiguiendo nada, pues por mí que estudien lo que quieran.
4 "Los hombres pueden no ser mejores en ciencias en términos absolutos, pero sí se trata de lo que se les da mejor. Cosa que no ocurre con las mujeres cuyos mejores resultados son en lectura. Estas diferencias relativas pueden tener un papel más importante que las diferencias absolutas: no suele gustar más lo que se nos da mejor."
Técnicamente, si a los hombres no se les da mejor la ciencia que a las mujeres (como se dice al principio del artículo), pero la ciencia es lo que mejor se les da, y por otro lado a las mujeres se les da la ciencia igual de bien que a los hombres (¡o mejor!), pero lo que mejor se les da es la lectura, ¿no significaría, a grandes rasgos, que las mujeres son más inteligentes que los hombres? Lo que mejor se les da a los hombres se les da igual de bien a las mujeres, ¡pero a las mujeres hay algo que se les da todavía mejor!. Esto no concuerda con las innumerables pruebas que se han hecho y que coinciden en que el CI medio de hombres y mujeres es idéntico.
Esto me parece más bien un intento del autor de evitar la incorrección política que supondría decir lo que parece claro: que a los hombres se les suele dar mejor la ciencia, y a las mujeres las humanidades. Además, ¿nos gusta más lo que se nos da mejor, o se nos da mejor lo que nos gusta más, y por tanto practicamos más?
Por último: Todo el mundo parece fijarse mucho en la escasa participación de las mujeres en las STEM, pero a nadie parece importarle el hecho de que, consecuentemente, los hombres participan menos que las mujeres en carreras de Humanidades. ¿No es eso también un "potencial desperdiciado"? Porque nadie parece hablar de ello.
¿La razón? Las STEM son las profesiones más remuneradas. Y ese desbalance en cuanto a género contribuye en buena medida a la célebre brecha salarial de la que a los feministas tanto les gusta hablar.
sior
La premisa sobre la que se parte es bastante resbaladiza: "en países con mayor igualdad de género". ¿Qué criterios se usan para determinar un mayor o menor grado de igualdad? ¿Las políticas de los países y empresas de mujer y mujero? Una simple crítica a la argumentación que proponen es que en los países de "mayor igualdad" la mujer puede tener la misma o más presión social hacia otros derroteros: imagen, moda, etc.
advallespir
No entiendo porque es un problema... Preferencias son preferencias no? tampoco es avanzar sobre la libertad individual de las personas para obligarlas a hacer algo que no les gusta, no se trata de eso la libertad? de hacer lo que a uno le da la gana sin molestar a los demas?
Quien dice que lo "ideal" es que sea todo simetricamente igual, y no que lo ideal es que cada uno sea feliz haciendo lo que a uno le gusta.
Hombres y mujeres somos diferentes, y eso no esta mal, si biologicamente o evolutivamente tenemos tendencias a disfrutar diferentes actividades ¿necesariamente esta mal?
No comprendo porque.
kaniel
Así son las mujeres.
Con tal de llevar la contraria....
togepix
Cada uno que se dedique a lo que le gusta. Y no es tan difícil de entender que a lo mejor, los hombres estén más receptivos a determinados sectores, y las mujeres a otros.
Yo no discuto para nada la igualdad entre hombres y mujeres, pero me parece " absurdo " por ejemplo que se cuestionen los gustos mayoritarios de los hombres o mujeres y que haya que " forzar " a narices a lo que se quieren libremente dedicar.
nicoleivo
Me encantaría saber que países son esos? si consideran a EEUU uno de ellos, sabemos que lo que sucede en las empresas de tecnología esta muy lejos de la igualdad de género.