Rosa Morillo murió en mayo de 2017 por un cáncer de mama que durante años fue tratado solo y exclusivamente por homeopatía. La historia de esta economista de 41 años salió a la luz en un durísimo reportaje en Materia, la sección de ciencia de El País, la semana pasada y, en cierta forma, ha sido la gota que ha colmado el vaso.
Sobre todo, porque en las últimas semanas y con el cambio de la Ministra de Sanidad, la contundencia del Gobierno frente a la pseudociencia parecía estar diluyéndose poco a poco. Como respuesta, la APETP (Asociación para Proteger al Enfermo de Terapias Pseudocientíficas) ha lanzado una carta abierta que ya ha sido secundada por más de 400 médicos, científicos y universitarios de todo el país.
Carta abierta a Carcedo

«En algunos casos, como en la muerte de Mario Rodríguez, se trata de personas que no son médicos, pero ejercen con impunidad [...] En otros casos, como la muerte de Rosa [Morillo], son médicos colegiados que actúan con el conocimiento de los colegios de médicos, que les permiten seguir engañando a enfermos graves y llevarlos, en el mejor de los casos, a caer en un engaño, o en el peor, a la muerte». De esta forma, la carta abierta describía la indefensión e incertidumbre en la que se encuentran muchos pacientes graves.
Para romper con esa situación, los firmantes denuncian tres problemas básicos que impiden luchar contra la pseudociencia: la existencia de médicos que usan pseudociencia con el beneplácito de los Colegios Profesionales, la existencia pública y notoria de curanderos y la ausencia de leyes capaces de controlar la venta de productos pseudocientíficos en el farmacias y herbolarios.
Aún no hay una respuesta clara del Ministerio, pero, según informa Materia, Sanidad explica que sigue con la misma agenda. Por ejemplo, están trabajando varios planes para controlar y regular los productos se venden en las farmacias y para poner coto a la publicidad engañosa.
Ver 39 comentarios
39 comentarios
runof
La ignorancia es la que mata...
luciocabanas
Dejemos que la seleccion natural actue.
Usuario desactivado
Yo más bien diría que mata la tontería.
Arnau Ledesma
A ver cuándo prohíben la homeopatía.
soyeltroll
Veo discuciones muy estupidas(sin querer ofender a sus autores, solo a la discusion) cuando estoy convencido que es mucho mas sencillo.
La medicina alternativa, en donde cabe todo lo que no prescribe un profesional sanitario, solo tiene cabida como apoyo , nunca como sustituto, asi de siemple.
Tanto si se trata de acumpuntura(con su limitada, pero comprobada eficacia) como si es una dieta, ponerte piedras en el ombligo o rezar a lourdes, si cualquiera de esas cosas ayudan a estar mejor animicamente y que nuestro cuerpo conbata mejor la enfermedad, bienvenido sea, siempre y cuando se especifique claramente QUE NO ES UNA SUSTITUCION, igual que rodearte de familiares y amigos, solo que estos lo hacen gratis.
Sobre si es una estafa, si lo que te venden es que te vas a sentir mejor, y te sientes mejor, no hay estafa, si te sientes igual o peor, esta en tu mano continuar o no, pero dificilmente se podra acusar de estafa, si te venden curacion no es que sea estafa, es atentado a la salud publica.
Lo cierto es que es triste que exista este debate siendo tan facil convivir la medicina profesional y la alternativa, si no fuera porque los alternativos se basan en creencias fuertemente arraisgadas en la cultura, donde los miedos, antiguas constumbres de gente sin educacion, creencias religiosas transgiversadas, etc etc. Falta mas honestidad, y un minimo responsabilidad. Creo que la clave esta en diferenciar entre "vender felicidad" y "vender milagros" y permitir y acotar lo primero, y perserguir duramente lo segundo.
Usuario desactivado
Carcel para los magufos y aquellos que pongan en riesgo la salud de las personas. A los que defienden esa estafa pues centro de reeducación y divulgación científica.
Usuario desactivado
El tabaco también mata y a comienzos de este año se creó una ley para penalizar el vapeo en España, el cual está demostrado que es un 98% menos dañino y que ayuda más a dejar de fumar que los parches de nicotina u otros sucedáneos.
hg3
Como médico estoy totalmente a favor de lo dicho tanto por la APETP y también por la ANH sobre el uso de los medicamentos homeopáticos en tratamientos oncológicos. Y en ese punto de sinergia de ambas posturas, defiendo el uso de medicamentos homeopáticos como tratamiento complementario y no sustitutivo.
Estar informados hará que avancemos hacia una medicina más integrativa que sume. Solo de esta manera podremos dar al paciente la atención médica que merece y cumplir así con nuestro deber como profesionales de la salud.
Para aquellos que quieran conocer más información sobre el posicionamiento de la Asamblea Nacional de Homoepatía sobre la función de la homeopatía en tratamientos oncolólgicos, les recomiendo este enlace
beabea1v18gtr
Los profesionales de la medicina que abogamos por la homeopatía siempre hemos transmitido un mensaje claro a nuestros pacientes oncológicos; la homeopatía persigue mejorar la calidad de vida del paciente, como un tratamiento complementario, para que sobrelleve mejor la administración de los tratamientos convencionales. Para más información sobre la función de la homeopatía en tratamientos oncológicos, recomiendo este enlace (hablandodehomeopatia.com/hdh/wp-content/uploads/2017/08/la-homeopatia-no-sustituye-a-otros-tratamientos-oncologicos.pdf) del manifiesto de la Asamblea Nacional de Homeopatía.
jorje.pulido.sierra
Lo primero es que la homeopatía fue declarada acto médico por la propia Organización Médica Colegial. Y no solo en España forma parte de los sistemas públicos de salud, también lo hace en países como Francia, Alemania o Suiza. Así que es normal que los médicos la utilicemos como un recurso más en nuestra terapéutica. Los pacientes informados, siempre tienen la libertad de complementar sus tratamientos oncológicos de la manera que mejor consideren, pero siempre como terapia complementaria para paliar síntomas asociados a los efectos secundarios de la quimioterapia y la radioterapia. Para más información recomiendo el manifiesto de la Asamblea Nacional de Homeopatía que explica su posicionamiento sobre la función de la homeopatía en tratamientos oncológicos. hablandodehomeopatia.com/hdh/wp-content/uploads/2017/08/la-homeopatia-no-sustituye-a-otros-tratamientos-oncologicos.pdf
evaacero
Los profesionales sanitarios somos conscientes que la mala praxis existe en todos los campos y terapias. Una gran mayoría rechazamos que la homeopatía se ofrezca como terapia única o sustitutiva y somos los primeros interesados en informar a nuestros pacientes con rigor junto profesionalidad del papel complementario de la homeopatía en patologías como el cáncer.
Lo que debe quedar claro es que esta en ningún caso, sustituye otros tratamientos oncológicos, pero puede ayudar a sobrellevar los efectos de los tratamientos convencionales, mejorando la calidad de vida del paciente.
Para los que estén más interesados recomiendo este enlace (hablandodehomeopatia.com/hdh/wp-content/uploads/2017/08/la-homeopatia-no-sustituye-a-otros-tratamientos-oncologicos.pdf) de la Asamblea Nacional de Homeopatía que explica su posicionamiento sobre la función de la homeopatía en tratamientos oncológicos.
muivrebe
Seamos claros, las pseudociencias matan»: cientos de médicos y científicos ...
¿Otra vez?
MATAN LOS MATASANOS Y SUS P.U.T.O.S. AMOS: las FARMACÉUTICAS!!!
SEAMOS CLAROS, NO engañemos al personal, NO seamos estúpidos en el sentido más literal de la palabra....
¿Acaso no MATAN muchísmo más los innumerables errores médicos y sanitarios (por diagnóstico y/o mala praxis) y mucho, muchísimo más a corto, medio y largo plazo toda la química que venden las farmacéuticas...? (recetada, sin receta...)
Simplemente tomando datos de la quimioterapia....sin nada más....veneno puro letal.
¿A caso no mata mucho más el tabaco? Y es legal....
Por eso la stevia estuvo prohibida hasta hace no mucho....
Acaso no mata mucho, muchísimo más desdeñar, ningunear, vilipendiar....terapias demostradamente eficaces en muchas patologías....que NO DEJAN sean usadas porque.....NO LO PERMITEN las FARMACEUTICAS....Ejemplos: ozonoterapia, MMS, CDS, electroacupuntura,....realizada por profesionales competentes, claro.
Pero es que muchos de los colegiados actuales son unos INCOMPETENTES que sólo son eficaces en caso de problemas menores y muchas veces hacen auténticas atrocidades de las que pocos se enteran....Aparte de estar sometidos a sistemas de trabajo extenuantes, antieficaces y dañinos para su propia salud....¿Como se espera que ignorantes, inexpertos y saturados y/o faltos de sueño, con jornadas de trabajo inhumanas puedan rendir eficazmente sanando...si no son capaces de mantenerse ellos mismos sanos y en su correcto juicio...corrompido por sus amos farmacéuticos que le obligan a recetar lo que sí o sí?
¿Se sabe de las juergas de quirófano...hablando de futbol, cotilleo, ligues,...con música y como si fuera un bar? ¿Se sabe que muchas veces esos valorados cirujanos vienen colocados y /o de fiestas y jarana y se meten a jugar con la vida de pacientes?
¿Se sabe de los errores de enfermer@s equivocándose con medicaciones?
¿Se sabe de cirugías innecesarias que provocaron más daño del que tenía el paciente?
¿Se sabe de la prepotente tozudez del colegiado que juega a ser dios y decide que un enfermo "no vale la pena" ser curado y deriva....justificándose y amenazando si se descubre...?
¿Por qué se siguen usando estatinas, metmorfina,(de la quimio ni hablamos)....cuando lo que perjudican es más grave que lo que supuestamente solucionan?
¿Por qué en ese reciente estudio CIENTIFICO británico sobre el uso correcto de los antibióticos, la respuesta "médica" fue la que fue?
¿Por qué el autor del presente panfleto, con reconocidos problemas de memoria que él mismo ha reconocido en varios artículos...insiste en lo mismo, sumando piña con otros sicarios-acólitos....anti-loquenoconocen? ¿Reciben sobornos de esas farmacéuticas? Porque si no, no me explico a qué viene tanta saña....Indocumentada y basada en muchas veces falsas (yo he descubierto unas cuantas) supuestas víctimas.
Cierto que hay charlatanes, falsos terapeutas y vendedores de humo....pero muchos están colegiados y reciben sustuosas recompensas de las farmacéuticas.
Y no pongo enlaces a nada porque...es tontería. Aparte de usar un tiempo que no tengo, no valdría la pena. El que quiera buscar que busque...y encontrará. Verdadero y falso.
Yo ya paso de facilitar la vida a nadie que luego te dará una patada si le conviene o le pagan por ello.
anjefuenlo
El caso es prohibir.
Y si se puede prohibir algo bueno, MEJOR.
y si se puede prohibir algo bueno para el ciudadano, MUCHISIMO MEJOR.
Farmafias everywheeeere....
beriev
si rosa murillo hubiera muerto despues de años de sufrimiento tratada con quimioterapia y radioterapia nadie se echaria las manos a la cabeza porque la medicina la ha matado,pero como ha usado homeopatia la culpa es de la homeopatia,si muere con el metodo cientifico se convierte automaticamente en un porcentaje,una mas de los miles de casos de cancer que mueren cada dia,la medicina tampoco te asegura la curacion en caso de cáncer
estapoly
Mas mata el tabaco y el alcohol y no ponen el grito en el cielo, así qué, no deberian joder a este sector de la pseudociencia
guillermux
En usa la tercera causa de mortandad es la medicina. Ni todas las " pseudociencias matan" ni toda la "medicina convencional" salva . Aquí cada uno tira para lo suyo, no olvidemos los intereses económicos detrás de "todo".