No tenía conocimiento de la existencia de la ATi Radeon X3870 X2 hasta que el otro día me la presentásteis en los comentarios de esta entrada.
He estado informándome un poco, y la X3870 X2 es, a día de hoy, la gráfica más potente de ATi. Dispone de dos núcleos HD 3870 integrados en la misma tarjeta en modo CrossFire entre ellos, siendo éste un método más rápido que el CrossFire entre dos tarjetas por separado ya que los datos se transmiten entre la misma placa y no tienen por qué pasar a través de la placa base.
Según ATi, permite realizar unos 1.000.000 millones de operaciones de punto flotante por segundo (1 teraFLOPS) y por supuesto compatibilidad con vídeo en HD, la última versión de DirectX, la 10.1 y la posibilidad de conectar esta gráfica con otras ATi mediante CrossFire (teniendo así los dos núcleos de la X3870 X2 más los que queramos en tarjetas gráficas adicionales).
Es la competencia más directa para la GF 8800 Ultra de NVidia, por supuesto, y buscando un poco he encontrado unos tests en los que los resultados son sorprendentes en algunos casos, decepcionantes en otros:
El análisis proviene de TrustedReviews, y se lee bastante rápido. Son 5 páginas de las cuales en las 3 primeras se presenta la tarjeta y se explican los cambios respecto a otras. Han analizado un modelo de Asus con 1 GB de memoria y los dos núcleos HD 3870.
Lo interesante viene sin embargo en las dos últimas páginas, donde se muestran un conjunto de gráficos de barras con los resultados de los fps en varios juegos, y con bastante diferencia en ellos:
- En los juegos Enemy Territory: Quake Wars y Crysis las gráficas NVidia analizadas (8800 Ultra, 8800 GTX y 8800 GTS 512) ganan de calle a las ATi (la 3870 X2 que estamos comentando, y una HD 3870 de un solo núcleo), sobretodo en el primer juego. En el Crysis, los resultados están más ajustados pero NVidia sigue por delante en todas las configuraciones.
- En los juegos Call of Duty 2 y Counter Strike: Source, ATi es muy superior siendo incluso, en algunas configuraciones, la HD 3870 simple más potente que la versión de dos núcleos.
Por otro lado, he encontrado que tanto Crysis como el Enemy Territory: Quake Wars son dos juegos optimizados para gráficas NVidia, con quienes los desarrolladores de los juegos han trabajado mano a mano para que sus gráficas tengan un mejor rendimiento. A su vez, Activision también llegó a acuerdos con NVidia que parece que no han desarrollado del todo ya que los resultados de ATi son superiores. Respecto al CS:S no parece haber algún acuerdo, así que podríamos considerarlo como "neutral".
Sería interesante plantear un ratio rendimiento/precio. Partiendo de la base de que un juego es jugable a partir de unas 30-40 imágenes por segundo, todas las gráficas que se analizan en TrustedReviews podrían servirnos excepto para el Crysis que, a una resolución de 1680x1050 y un anti-aliasing x2 el máximo conseguido por la 8800 Ultra es de "sólo" 27.89 fps., lo cual es una barbaridad. Siempre nos quedará bajarle un poco la configuración y podremos disfrutar al máximo de todos los videojuegos y sin ningún problema (incluso llegando a máximos de 100 fps en algunos juegos).
Por cierto, una pequeña nota científica: el ojo humano sólo es capaz de percibir hasta 24 fps, pero debido a la desincronización de nuestro cerebro con el monitor puede parecer que un vídeo a 24 fps vaya "a tirones".
El precio de la Asus ATi HD 3870 X2 que ya se vende en España, es de unos 370 euros aproximadamente. Un suculento precio por una gráfica que quizá más que la 8800 Ultra, que sale por unos 650-700 euros, tenga a la 8800 GTS 512 como rival. Yo estoy pensando en renovar la gráfica de mi sobremesa y ahora tengo una duda... GTS de 512 MB o 3870 X2. ¿Cuál eligirías tú?.
Más información | Trusted Reviews. Más información | ATi. Más información | Asus.
Ver 10 comentarios
10 comentarios
tool
Ahora daré mi opinion. Siguiendo los comentarios, sobre lo de 24fps. Estamos hablando de un juego y no de la vista. Como bien dicen entra en juego lo que es el refresco de la pantalla los 60hz, ciclos por segundo, refrescos por segundo o que es lo mismo imagenes por segundo que pueden llegar a mostrar. Ahora bien las peliculas en HD son a 23,976 FPS En pal croe que son 50hz por lo que tendríamos colgadas dos imagenes cada segundo, Teniendo que inventar imagenes de por medio. Enfecos raros es lo conocido efecto Judder.
Otro detalle las TV de más alta gama comienzan a ofrecer 1080p 24p que le llaman a 24 imagenes por segundo.
Sobre juegos el juego influye mucho más de lo que son los FPS lo "fluido" que es el movimiento, la PS3 funciona a 30fps y así todas las consolas y van de lujo.
En un PC, jugar con FPS no constantes proboca parones ralentizaciones que influyen a mal, con 30fps la mayor parte de los juegos son jugables, a 60fps con el refresco de tu monitor es una pasada como luce un juego, todo muy fluído. Para saberlo tienes que gastarte MUUUCho dinero o jugar a juegos de hace un tiempo.
pasar del refresco de tu monitor. En muchos juegos online + FPS significan más disparos por segundo. Teniendo muchos bugs y pudiendo en un mismi lapso de tiempo disparar mucho más.
Ahora dirán eso es una tontería, no te lo crees ni tu. Creanme yo decía lo mismo, hasta que. Miré como una simple pistolita, disparaba como una ametralladora, o un rifle semiautomatico acababas con 9 balas como si fuese una ametralladora. Saltabas mucho más etc etc.
Centrandonos ahora en la ATi Vs Nvidia. Todo depende de nuestro dinero que dispongamos claro está ATi son más baratas, pero por mucho que quieran competir las nvidia ganan y por mucno en muchos test, ya sea por que optimizan los juegos mejor para estas o lo que sea. Si andas justo de presupuesto ATi. Es sólo mirar muchos test y ese plus de rendimiento es "dudoso".
Personalment
amras_celebrindal
Creo que algunos se han quedado con nvidia….. verdad ATI?
ninor
Lo de la desincronización es un poco relativo: Según la ley de muestreo de Nyquist: http://en.wikipedia.org/wiki/Nyquist_law
Si nuestro sistema visual (del ojo hasta el cerebro) tuviese una frecuencia mínima en la cual detecta "saltos" o "parpadeos" en lo que está viendo, entonces sería necesario duplicar esa frecuencia para no detectar NUNCA ningún parpadeo.
Por lo tanto, si a 24 fps o menos ya vemos parpadeo, sería necesaria una frecuencia a partir de 48fps para no detectar NINGUNO.
ninor
Parece que el enlace a wikipedia no se ha generado correctamente.
Hay que añadir "_law" al final de la dirección de wikipedia, o darle al enlace: "Nyquist-Shannon sampling theorem".
yorik
"el ojo humano sólo es capaz de percibir hasta 24 fps, pero debido a la desincronización de nuestro cerebro con el monitor puede parecer que un vídeo a 24 fps vaya “a tirones”."
No. Sincronizar con el barrido del monitor es importante para que no haya "cortes" en el volcado de la imagen, pero los fps sí que se notan. De hecho 24 es poquísimo y siempre veremos los sprites o los modelos 3d desplazándose a saltitos.
Y alcanzar 100 fps es inutil en la mayoría de los casos, sólo si tu monitor alcanza esa frecuencia. En un televisor crt típico con 50 basta, y en un monitor tft típico con 75. Más allá de eso sí que se cumple eso de que no notamos la diferencia.
BentoKing
A todo esto… ¿Cual eligirian ustede?
vdr
La mejor guía para comprar una gráfica:
http://www.tomshardware.com/2007/12/03/bestgraphicscard/
Lo iban actualizando cada mes, pero veo que la última es la de diciembre…
nihmpx
hola, no tengo la suerte de haber probado la x2 pero al igual que la ultra, les veo un punto bastante negativo, y es que el tamaño del pcb es enorme,y no entran en cualquier caja de ordenador.Por otro lado yo tengo una xfx 8800gts de 512MB y la verdad es una pasada, no se calienta, no hace ruido y rinde muchisimo, ademas la gts a dia de hoy se puede encontrar por menos de 300€ son casi 100 euros de diferencia con la ati, además del tema de tamaño y de alimentacion,ya q para la ati hacen falta 2 lineas PCIe una de ellas de 8 pins mientras la gts solo necesita el tipico de 6 pins. Un apunte más no soy pro-nvidia ni pro-ati en su dia me compré una X1900XT y la verdad me gustó bastante,pero ati son más calientes y ruidosas.Saludos
nihmpx
Hola otra vez, un apunte más está apunto de salir la nvidia 9800GX2 a un precio de 449 dolares con 2 DVI´s un HDMI y una salida toslink de audio, es decir la competencia directa a la ati :P
Munklapta
No es por nada, pero el counter strike está ligado a ATI. Quizá el Counter no diréctamente, pero sí indirectamente ya que el HALF-LIFE 2 siempre se dijo que con ATI iría mejor.
Pero si hasta había cupones en gráficas de ATI para que te saliera más barato el HALF-LIFE 2.
Tened en cuenta que el motor del HALF-LIFE 2 es el mismo, lo han hecho los mismos equipos.
Así que ningún juego de los elegidos ahí es neutral.