En las últimas semanas hemos asistido al lanzamiento de las 9 Series, tanto la 9600 GT como la 9800 GX2, esta última con dos núcleos. También existe un modelo intermedio, la 9800 GTX, sobre la que aún no hay información oficial en la web de NVidia.
Mientras tanto, en TweakTown han hecho un muy buen test en el que comparan varias configuraciones SLI y 3-Way de gráficas GX2 y GTX, ofreciendo unos rendimientos realmente altos. En total han sido cinco configuraciones:
- Un SLI formado por dos GeForce 9800 GX2 (4 núcleos en total).
- Un 3-Way de tres GeForce 9800 GTX (3 núcleos).
- Una configuración simple de una GeForce 9800 GX2 (2 núcleos).
- Un SLI de dos GeForce 9800 GTX (2 núcleos).
- Una GeForce 9800 GTX (1 núcleo).
Las pruebas han sido ejecutadas sobre un sistema realmente potente, formado por un Intel Quad-Core overclockeado y una placa EVGA con el último chipset de NVidia, el 780i.
Los resultados finales indican que un SLI de dos 9800 GX2 es la configuración más potente, seguida muy de cerca por un 3-Way de 9800 GTX. Ese muy cerca es una diferencia realmente pequeña de alrededor de un 5%, e incluso en algunas ocasiones el rendimiento es superior en la 3-Way.
Lo que se está hablando en la red sobre la 9800 GTX (por ejemplo, en Electronista) indica que se situaría en unos 300 euros aproximadamente, mientras que la 9800 GX2 ya está actualmente a la venta por unos 550 euros. Así pues, tendríamos que la mejor configuración (dos GX2) nos saldría por unos 1100 euros, mientras que la configuración 3-Way de tres GTX debería rondar los 900 euros, convirtiendola en una configuración con un rendimiento/precio algo más asequible.
Aún así estamos hablando de lo más potente en sistemas gráficos a nivel doméstico a día de hoy. Muy poca gente se puede permitir el lujo de gastarse 1.000 euros tan sólo en tarjetas gráficas, así que para los que somos medianamente normales os recomiendo mejor los benchmarks de las tarjetas simples: el de la 9800 GX2 y este otro para la 9600 GT.
Más información | TweakTown.
Ver 3 comentarios
3 comentarios
allfreedo
Evidentemente, una configuracion asi es mucho mas potente que cualquier xbox o ps3. Pero es que la animalada que cuesta no compensa. Ni siquiera compensan las graficas normales. Una grafica medio decente cuesta 150€, 50€ menos que una xbox que te va a durar mas tiempo y podras meterle juegos sin problemas.
Mi ordenador tiene ya 5 años. Funciona perfectamente en todo, excepto en juegos. ¿Seria sensato cambiar todo el ordenador solo para jugar? Para mi no, por eso compre una xbox.
Y los requerimientos tan brutales de los juegos de ordenador son los que van a terminar con el pc como plataforma de videojuegos, que no olvidemos que siempre ha sido la plataforma mas avanzada.
badkout
si claro…. con ese dinero de las 3 graficas me conpro 9 XboX 360 pa toda mi familia… y con el mismo rendimiento grafico que ofrece las 3 graficas estas, vosotros creeis que es justo el precio? comparado con el rendiiento que ofrecen? pues no! está clarisimo, y si es así que por lo menos las graficas cuesten un 80 % menos, ahí si se compensaria….
gustarbox
Claaaro el mismo rendimiento grafico…. obvio que sobrexageraste, otra cosa es decir que no vale la pena tener tanto como para no aprovecharlo realmente.