Robots industriales, repartidores e incluso cirujanos. El avance en este campo hace que cada vez haya más tareas que pueden ser realizadas por robots y casi sin el toque humano en el proceso, hablando tanto de robots mecánicos como de los bots a nivel de software, y eso abre un peligroso melón: el de la no necesidad de puestos de trabajo. Sobre todo si se sabe lo que compensa económicamente a una empresa.
Como era de esperar, ya hay estudios que buscan estimar cómo afectará la expansión de la robótica y los sistemas autónomos en general, uno de ellos el que realizaba ya la Universidad de Oxford en 2013. Un trabajo cuyas conclusiones se apoyan con las que ha sacado recientemente el Council of Economic Advisors de Estados Unidos (CEA), en cuyo informe se llega a estimar qué ocupaciones son más susceptibles de ser automatizadas según el sueldo por hora. Mientras calculas cuántos dólares o euros produces a la hora, te contamos qué han calculado.
Dime qué produces y te diré de qué temer
Las ventajas de la automatización son obvias no desde ahora, sino desde que dentro de la revolución industrial se empezaron a incluir los robots como es el caso de la industria del automóvil. Ventajas como la precisión o la ausencia de agotamiento, algo que hablamos hace poco al hablar de la utilidad de un guante espacial robótico. Un sistema eficaz, inagotable, que puede trabajar las 24 horas del día y que "sólo" pide potencia y mantenimiento.
Como recordábamos al principio, cada vez vemos robots útiles en más campos y esto hace que se plantee el riesgo que los seres humanos tenemos de ser reemplazados por estos empleados mecánicos. La estimación de dicho riesgo varía, dado que es una tecnología aún no asentada y que se basa en estimaciones hechas según qué puestos de trabajo estén potencialmente más expuestos a ser ocupados por sistemas automatizados; la OCDE habla de un 9% de los trabajos (en cuanto a los países miembros) y el estudio de Oxford habla de un 47% de empleos (basado en datos de EE.UU.).
Pero los que dan una cifra que puede ser algo más clara para hacernos una idea del impacto potencial en los empleos de la robótica es la que daba Jason Furman en el informe del CEA. Según los estudios que este consejo realiza concluyen que el 83% de los empleos en los que se cobra menos de 20 dólares la hora (unos 18 euros) tienen una alta probabilidad de ser automatizados.
Para esta aproximación influyen tanto el nivel de conocimientos que se exigen en cada trabajo como las tareas que se desempeñan en el mismo. Jason Furman, del CEA, explica que según esto hay trabajos que son más fáciles de automatizar como el de ciertos tipos de dependientes o el de contable. ¿Cuáles son menos automatizables y por tanto escapan a este alto riesgo? Los que requieren un alto nivel de creatividad y/o intuición o aquellos que exigen una adaptación situacional e interacciones personales. Capacidades que al menos de momento no pueden suplirse con una unidad mecánica.
El bot nos lo da y el bot nos lo quita
Aunque el uso de robots y sistemas automáticos también es una fuente de creación de empleo, todo apunta a que lo que está por venir es que esta creación no llegue a compensar la sustitución que se avecina. De hecho, pese a que el CEA ve el máximo riesgo en los empleos por debajo de los 20 dólares por hora, los que cobran más tampoco escapan del todo a esto cuando, por ejemplo, a los abogados ya les toca vérselas con softwares mucho más eficientes a la hora de cribar la extensa documentación que manejan en su día a día.
Hace un par de años el impacto parecía más bien mínimo, pero desde eso ha llovido bastante. De hecho, hace poco leíamos en Venture Beat el caso de FirstJob, un servicio para encontrar empleo desde el cual aseguraban que gracias a Mya (un bot) han automatizado el 75% del trabajo. Algo que resulta irónico si pensamos en la futura situación hipotética de que un robot pueda quitarnos el trabajo y un bot pueda conseguirnos otro.
Vía | Quartz
En Xataka | ¿Están los robots quitándonos el trabajo?
Ver 50 comentarios
50 comentarios
whisper5
Aquellos que no quieren ver el problema que se nos avecina suelen aducir que unos trabajos desaparecerán pero se crearán otros, porque claro, alguien tiene que diseñar y hacer mantenimiento de los robots, equipos electrónicos, etc.. El problema, especialmente grave en España, es que no se crean los nuevos puestos de trabajo en el mismo lugar donde se destruyen. Si trabajadores españoles se sustituyen por robots o sistemas de informática avanzada, ¿se van a crear los puestos de trabajo tecnológico en España o en aquellos países que apuestan por la educación de calidad, las becas, el apoyo a la innovación, el apoyo a la investigación y desarrollo, etc.?
omaximo
Personalmete veo la bolsa de trabajo como un monto de horas a repartir. Cuanto más avancemos menos horas serán necesarias consumir para lograr las mismas tareas. Esto es natural y beneficioso para la humanidad. El problema es no saber adaptarse. Los empresarios siguen solicitando el mismo número de horas trabajadas por la misma retribución.... y eso ya no es posible, la cantidad de horas disponibles a repartir ya no son las mismas. De ahí va a surgir una grave crisis por la avaricia de los empresarios y el miedo a legislar.
rumpelstisien
¡ Estoy deseando que nos quiten todo el trabajo las maquinas !
Nos han comido tanto el coco que nos da miedo no tener que trabajar ¡si es una bendición!
Parece que la mayoría de las personas no es capaz de salir de un nivel superficial de razonamiento, se lo plantean así: si una maquina me sustituye me iré al paro y no podre subsistir. Pero en esta ecuación falta algo; si se destruyen puestos de trabajo sacando a miles o millones de personas del circuito del consumo ¿para quien van a producir las maquinas?
La sustitución es imparable y seguirá a un ritmo exponencial durante las próximas décadas. En apenas 20 años el 70% de los empleos serán automatizados gracias a la I.A. de modo que habrá que replantearse el reparto del trabajo que quede y la propiedad de los medios de producción. El trabajo dejará de considerarse una obligación para la subsistencia para pasar a ser forma de realización personal, de reconocimiento social o una forma de acceso a lujos escasos.
Por fin nos libraremos de la maldición bíblica del trabajo para pasar a una fase de creación humana basada en el ocio y la curiosidad a modo de los antiguos griegos que podían dedicarse a la filosofía, al arte o a las matemáticas por que al tener esclavos no tenían que trabajar.
kekoave
Yo el futuro lo veo negro para nuestros hijos, al final solo quedaran puestos de dependiente, camareros, etc.... al menos en España, con sueldos de supervivencia.
Por suerte siempre se podran dedicar a la politica.
aar21
La respuesta es evidente: Cero euros.
Y no es seguro que no te reemplacen.
let410
Cuando había segadores no existían profesores de pilates, ni decoradores, ni sumillieres, ni pedagogos (ups), ni fisioterapeutas, ni podólogos... Porque claro, cada vez que se sustituye un medio de producción por otro más rentable, se genera riqueza. Y los ricos suelen acabar contratando todas estas polladas pequeño burguesas. Incomprensiblemente, la generación más preparada de la historia entiende a Ludd, pero no a Bastiat.
rafaellopezdemolinab
Llegará un día que los seres humanos no sabremos crear un panecillo, por que la tecnología a absorbido el arte del mismo, donde por medio de la habilidad y la práctica aprendíamos crear maravillas para nuestro bien sin dañar nuestro entorno. Hace tiempo sigo a un canal de youtube llamado "primitive tecnology" y veo que sólo soy un pedazo de carne que respira y come sin habilidad alguna para sobrevir bajo los cielos de este mundo sin una tecnología que cubra mis cadencias. Nos hemos convertido en ganado de la tecnología.
jdelmoral
Desde que leí estas dos noticias (1 y 2) creo que lo lógico es que en unos años se cree un IRPF para los robots cuya cuantía debería depender de las personas a las que sustituya y de la especialización del trabajo realizado... y todo eso unido a una renta universal podría hacer sostenible la sociedad, sino quien sabe lo que pasará.
hardmetal
Si estais acojonados con que la tec sea mala malisima.
Mejor no acudais a donde se desarrolla el software o el sistema robotico, que igual se hos cae el alma a los pies.
Los robots y programas avanzados los construyen humanos con mucho exfuerzo, porque los robots todavia no tienen una capacidad en la que los papuleamos se llama capacidad de adaptacion.
Luditas han existido, existen y existiran, pero por eso no se deja de progresar.
Porque lo que ahora no se hace por coste alto, se hara despues por coste bajo, es mucho mejor quejarse en lugar de adaptarse, como esta haciendo todo el mundo inteligente.
La unica forma de sobrevivir a la tecnologia, es ser el primero en usarla y dominarla.
Porque el que llega primero siempre golpea dos veces.
Lamentaros en lugar de aplicarla en todo y ser mucho mas productivo con ellos.
El mundo avanza queramos o no, y la unica forma de sobrevivir es adaptarse lo antes posible al nuevo entorno, en lugar de lamentarse.
Dejamos que los chinos nos quitaran la capacidad de produccion por ser mas baratos, ahora es la tec la que le esta quitando trabajo a esos chinos, pero los chinos en lugar de lamentarse, se estan adaptando a velocidad pasmosa siendo ellos los que crean los robots para seguir siendo productivos.
Como siempre xatata sacando documentacion a medias para crear polemica, no interesa el decir que la nueva era digital, esta creando trabajo en los pueblos con ayuda de la tec.
No cuenta la creciente demanda de productos eco o de calidad, que esta diezmando la producto barato producido en masa por robots.
....
sanamarcar
En fin como esta estudiado todo el universo, tomarse una siesta, o pensar en cosas interesantes. En fin puedo decir que no se como hace su vida la gente que trabaja 40 horas a la semana (sumado desplazamiento) y tiene que descansar un día completo para recuperarse.
Esta claro que ya cada hay menos novedades sector tecnológico puro xD
Creo el futuro pasa por soluciones a medidas para todo y creatividad para los humanos, tareas repetitivas deben ser eliminadas y dejadas a las maquinas que son aburridas y repetitivas.
kpitos
que esto no sirva aun mas para meter el miedo en la gente y decir;
"si no quieres que te sustituyan en nada por una maquina, tengo que bajarte el sueldo...."
eso seria lo peor...pero las empresas, y los estados...cuando vean que no recaudan..a ver a quien les lloran....
tormescepillin
Yo como informatico temo y no temo no veo un software creando un software , pero quizás a la mejor aunque falta un montón para que la i.a tenga conciencia de si misma solo es inteligencia artificial cuando sea conciente temeré mucho, pero como humanos tenemos limitaciones no creamos nada perfecto así que dudo que esa conciencia sea perfecta y de paso a no depender del hombre , siempre dependeremls uno del otro
dkam
Todos los tontos que hablan de la sustitución de viejos trabajos por nuevos trabajos desconocen una palabra: exponencial
joaquinregueirovacher
Es una realidad ineludible que no se puede abordar de una manera ofensiva, hay que ser constructivos y lo que es una amenaza convertirlo en una oportunidad. La respuesta no es esconderse detrás de un "España va mal", tampoco de un "España va bien"; la respuesta es adaptarse a una realidad futura, por no decir ya presente, concebir una nueva estructura de trabajo y no calcular puntos óptimos de coste. No se puede insistir en ser Nokia. Y en generaciones futuras el x% de personas que ahora se dedican a tareas rutinarias, podrán dedicarse a la investigación, a la creatividad y a mil otros trabajos que puede que ni seamos capaces de concebir hoy.
Usuario desactivado
¿cuanto ha de cobrar una cuadrilla de segadores para que no los substituyan por una segadora?
carlosivan1
Lo bueno es que soy Programador de Robots asi que esto solo significa que habrá más trabajo para mi.
Adrián
El cuento de toda la vida desde que comenzó la revolución industrial en Inglaterra, y nada, sigue habiendo empleos.
Es que hay que entender un poco de equilibrio económico, y que la revolución industrial y tecnológica se ha ajustado en los precios y lo seguirá haciendo at seculorum, aunque eso sí, el que no se adapte, sí puede perder el empleo por otro que sí se adapte.
Pero lo mismo pasó con los que construían diligencias y tenían mesones, por lo que es un tema particular y no general.
El problema actual del empleo está siendo afectado por otro factor económico, pero si se le sigue echando la culpa a lo primero que se nos ocurre, los que sí lo capten sí que nos comerán el mercado.
Bueno, el crecimiento demográfico en Europa apesta, y eso es lo que hace complicado el empleo, me explico:
Imaginémonos que el año pasado nacieron un millón de europeos, pero este año nacieran un millón cien mil, pues resulta que este año y el que viene se venderán mas pañales, chupones, y toda clase de artículos para bebés, y en ese sector específico habrá un auge y se crearán también mas empeos.
Y así conforme vayan creciendo esos nuevos europeos entrarán diferentes sectores en auge, hasta que cumplan 35 años y comienzen a comprar casas, autos y y televisores de 200 pulgadas de pantalla, sectores que realmente mueven a la economía en general.
Por eso el Brexit no causó en Inglaterra la debacle que muchos esperaban, ahora ellos podrán hacer acuerdos con regiones que están en auge gracias a su demografía y que no estén endeudados hasta sus prendas íntimas como sí lo están algunas naciones de Europa; y no dudo que pronto se sepa que comienzan a comerciar con India o América Latina, y parece que por ahí van.