En China, Corea y Japón están introduciendo más robots en las fábricas que en la suma del resto del mundo

Tendría que haber escrito "máquinash". Es una frase de Rajoy, errónea lógicamente jeje.

Gracias, ahora entiendo.

Esa lógica tiene un fallo.
los robot con un programación hacen de todo.
si producen mas en menos tiempo, tiene tiempos libres, se se optimizan metiendo nuevos productos.
Es decir que si fabricas rápido y bien, tendrás que mirar para fabricar mas y eso se consigue haciendo que las mismas maquinas fabriquen diferentes productos.
el coste de transportar mercancía es extremadamente barato, lo que porta es que transportas y el sistema es mas efectivo a medida que hay mas que transportar, porque se reducen las in eficiencias.

cuanto mas rápido se fabrique, mas se satura el mercado, lo cual redunda en reducción de ganancias.
con lo cual o produces mas productos y bajas el precio, o los que lo hagan te machacan.
Y los chinos y asiáticos, meten mas productos en lugar de dejar que los demás lo hagan, lo cual redunda en que para continuar siendo competitivos, tiene que bajar de nuevo el precio es lo malo de hacer productos con practicamente 0 i+d+i.
Sino que se lo digan a la industria del microchip,a la discos duros... que o generan productos nuevos o bajan el precio. Los que no pueden hacerlo de vez en cuando se inventan una Crisis de producción que les permita subir los precios a niveles aceptables.
ejemplos los hay ( con los discos duros, ahora con las baterías).

Lo malo de fabricaren masa, es que tus clientes siempre están buscando pagar menos, si siempre les das lo mismo, si les das cosas nuevas igual pagan lo mismo o mas.

Entiendo lo que quieres decir, pero tienes un fallo, no consideras la propiedad intelectual, las patentes. Tu puedes saltarte las patentes en tu mercado vendiendo lo que quieras porque tienes la protección que te proporciona el estado Chino. pero esos productos no se pueden vender en el mercado de origen de la I+D, quedando como clientes países donde esas patentes no tengan validez. Pero esos países en su mayoría no son un mercado que te permita producir con muchas ganancias.

Ahora ubica esos robots en el país de origen de la propiedad intelectual, el mercado es global, pero solo para el país que desarrolla la tecnología, solo `pueden vetar su venta países proteccionistas. Los mayores mercados son los que tienen mas poder adquisitivo, en esto USA y Europa aun son los mayores consumidores a nivel global.

Claro que la industria China podría sobrevivir en base a su mercado interno, pero la competencia y la falta de expansión harían que solo una parte de los trabajadores tuviera empleos de alta remuneración, si sumamos a los mismos robots quitando puestos de trabajo, reducirían en mucho su poder económico actual.

A lo anterior tienes que sumar una buena campaña de procedencia y adiós productos chinos de buenos margenes de ganancia, recuerda que no es lo mismo volver a decir made in USA, made in Japan, que made in PRC, aun los chinos no se han quitado ese estigma de producto mal fabricado, precisamente porque todos fabrican, no tienen una legislación que proteja al consumidor desde el punto de vista individual, solo protegen a su industria de competencia externa.

Eso paso con japón.
-Primero empezaron copiando a usa.
-Comercializaron productos de calidad baja para los consumidores.
-Al cabo de 5 años empezaron a ser reconocidos por su calidad.
-Ahora nadie duda de la calidad made in japan.
La clave para conseguir eso, fue su mentalidad colmena donde todos trabajan por un bien común, y tiradas cortas de producción de 3000 a 5000 unidades, que les permite corregir cualquier fallo en el producto y mejorar el producto a velocidades pasmosas (evolución continua se llama).
Los chinos tienen la misma capacidad de adaptación o mas que los japoneses, lo que les falla es el sistema de producción que tienen, en el cual los trabajadores no pueden introducir mejoras en el proceso productivo o correctivos por un mal diseño de fabricacion.
Con los robot y el consiguiente sistema de control de calidad ( cuando se robotiza algo el control de calidad tiene que mejorar si o si), hay mucha gente pendiente de que la maquina fabrique bien, porque al reducir el coste de manufactura se pueden permitir que esos empleados que estaban en producción se dediquen a control de calidad.

Estoy totalmente deacuerdo, por eso decía que la sociedad con la "política" y demás instrumentos... tenemos que intentar que esta tendencia natural a que gane sólo una persona con la industrialización de procesos se termine.

Con el ejemplo de la cosechadora se ve claro, gana uno y todos los demás al paro... y lo más grave el que tiene opciones de ganar siempre es el mismo, el que parte de la situación ventajosa de tener tierras/dinero. El que estaba recogiendo algodón en su vida, por muy emprendedor que fuera iba a estar en la posición del otro, eso sólo pasa en las películas de estados unidos.

Pongo un ejemplo más extremo, supongamos que a un faraón le dan posibilidad de tener maquinaria para construir la pirámides, probablemente los esclavos haría su trabajo de forma más cómoda, pero no por ello dejaría de ser esclavos.

Te olvidas de un punto importante, tal vez tu familia tenga un emprendimiento de tamaño moderado pero hay otras plantaciones que debido a las maquinas ya no se necesitarán de personas que hagan ese trabajo, y te aseguro que no caben 10 personas en la cabina de una cosechadora...

Una pregunta, ¿si sustituyen a todos los trabajadores de todos los sectores por máquinas, quien comprará los productos? Ya que nadie trabaja, por lo que no tienen ingresos y obviamente no pueden permitirse comprar esos productos por lo que las empresas van todas a la bancarrota, ¿entonces de qué ha servido toda esa automatización si ha hecho que todos estén en la miseria? Porque obviamente esas empresas y fábricas tendrán unos miles de trabajadores entre todas las fases de la producción y la venta, la población es de más de siete mil millones de personas, ¿dónde se ubican los que no trabajan en el desarrollo de los productos y en el mantenimiento de los robots? Tu planteamiento se cae solo, ese sistema no es sostenible ni siquiera a muy corto plazo.

Hey, "crear" algo que no pueda hacerse en un metodo lineal y automatizado es dificil, el porcentaje de problacion que podría acceder a eso sería minimo, y cuantas unidades de esas cosas serían necesarias producir por una compañia para ser rentable y no lo considere un costo innecesario?
Creo que estas esperando algun tipo de caridad por parte de las empresas, que contraten gente "para ver que hacen" y en el mientras tanto ¿le pagan?

No me baso en creencias.
Sino en lo que veo en empresas reales.
Muchos desarrolladores se tiran Meses o años en crear algo que luego tienen que perfeccionar.
Primero se saca la idea y se testa y después toca la industrialización.
No es inventado o pensado, es la forma normal de trabajo de una empresa que saca productos, y quiere mantenerse.

Eso creo también yo.
Los robots a producción monótona y en serie, y los humanos a la parte creativa/administrativa/control de calidad/mantenimiento.
Lo que pasa es que a la gente cuando la hablas de automatización ver perder empleo, en lugar de ver, los nuevos productos los tiene que hacer alguien.
A demás con la reducción de costes, se puede llevar a cabo ideas que no se podían por costes (El control y motorización de miles de procesos,para reducir in eficiencias, el mal llamado Internet de las maquinas).
En cuanto al envejecimiento de la población, es un hecho en la mayoría de países industrializados.
El mundo puede y sera mejor sin tanta población a la que dar servicios.