El objetivo último de empresas como OpenAI o Meta es el de lograr una inteligencia artificial general o AGI. A pesar de que en el último año y medio hemos vivido una verdadera revolución en este campo, una cosa son los chatbots como ChatGPT y otra muy distinta llegar a igualar o superar la inteligencia humana.
Los LLM no lograrán alcanzar el nivel de la AGI. Yann LeCun, el máximo responsable de la división de IA en Meta, concedió esta semana una entrevista a Financial Times. En ella explicó que los grandes modelos de lenguaje (LLM) jamás serán capaces de alcanzar el nivel de la inteligencia humana a la hora de planificar y razonar.
Limitados por su entrenamiento. El problema que señalaba este experto es que los LLM son entrenados con cantidades masivas de datos, pero sus respuestas están limitadas por la propia naturaleza de esos datos. Si son precisos y correctos, las respuestas lo serán también, pero estamos viendo cómo esos conjuntos de datos incluyen tanto datos válidos como otros que no lo son. El reciente caso del pegamento en la pizza lo demuestra.
No pueden razonar. Además, destacaba LeCun, los LLM tienen tan solo un "entendimiento limitado de la lógica", no tienen memoria persistente —eso está mejorando— y no entienden el mundo físico —también se avanza en ese ámbito—. Para él la clave está en que los LLMs que potencian los chatbots como ChatGPT "no pueden razonar si atendemos a una definición razonable de ese término".
Si queremos AGI, debemos mirar a otra parte. LeCun indicó que él y su equipo con unos 500 ingenieros están trabajando en una nueva generación de sistemas de IA que se centran en un enfoque llamado de "modelado del mundo" ("world modeling"). En esta aproximación al problema los sistemas se construyen tratando de entender el mundo como lo hacen los seres humanos, y desarrollan una idea de qué pasa si hay cambios en cierto escenario.
Nada de AGI hasta dentro de (al menos) 10 años. Ese enfoque para intentar llegar a niveles de inteligencia humana, eso sí, llevará tiempo. Para LeCun podría llevar una década alcanzar ese nivel de AGI con el enfoque del modelado del mundo.
Pero Meta también tiene su chatbot. A pesar de ello, Meta presentó hace meses su propio chatbot, Meta AI, para competir con los desarrollos de Google, OpenAI, Microsoft o Anthropic, entre otras. El reciente lanzamiento de Llama 3 ha reforzado también este chatbot, pero como ya dijimos entonces, la oportunidad para aplastar a ChatGPT no está en la web.
Versión de pago... ¿para sus futuras gafas? En The Information revelan que la compañía plantea lanzar una versión avanzada de Meta AI que, eso sí, será de pago. La empresa seguiría así los pasos de ofertas como las de ChatGPT Plus o Gemini Advanced, pero sus opciones de ganar esa batalla están en otros sectores. Primero, en sus gigantescas plataformas sociales (WhatsApp, Instagram, Facebook). Y segundo, en su potencial integración en esas gafas inteligentes que apuntan a ser un formato fantástico (o quizás no tanto) para este tipo de aplicación.
Imagen | O'Reilly Internal
En Xataka | Meta ha abrazado la inteligencia artificial. Y eso está cambiando radicalmente a Facebook e Instagram
Ver 26 comentarios
26 comentarios
monoconavaja
Me parece uno de los sensatos al hablar de ia, de las entrevistas y artículos que he visto o leído es el que a mí parece menos vende humo, los demás son empresarios, el claramente es un científico, con sus fallos y errores como todos, pero mucho más centrado y realista.
Que a la gente le sea más fácil tragar las estupideces que escupe Altman o Musk cada vez que hablan y se hacen los místicos o políticamente correctos o incorrectos, bueno, habla de que en tipo de sociedad vivimos. Una con muy bajo nivel de análisis critico y que solamente está interesada en la próxima cosa brillante que le plantan adelante de la cara.
carher9
La verdad es que nadie sabe en qué deparará los progresos en este campo y seguro que aparecerán mejores algoritmos no lo discuto, pero ahora mismo los transformes es la mejor tecnología que tenemos y seguramente intentando mejorarla encontremos algo nuevo.
Esto es como al principio de la era de la aviación quejarse porque con hélices nunca podremos superar la barrera del sonido, pero la hélices llevó a la invención de la turbina.
Google también pensó lo mismo de los transformes y se durmió en los laureles esperando por esos algoritmos mágicos que aún no han llegado, mientras otros se dedicaron a perfeccionar lo ya existente.
Usuario desactivado
Estoy completamente de acuerdo con Le Cun.
Me decepcioné rápido de estas IA basadas en LLM cuando con preguntas simples me di cuenta que es un loro estocástico.
El razonamiento y la logica no forman parte de su arquitectura.
t_r_a
otro gurú diciendo tontadas
gorbea0
¿y cómo lo demostramos?
¿cómo se mide la inteligencia?
Podemos pasar un test de inteligencia a la IA a ver si supera a la media de los humanos.
moreorless
"ChatGPT no lograrán igualar la inteligencia humana"
gracias a dios. entonces no habra maquinas que maten, violen y roben dinero.
Usuario desactivado
Jajajajaja, y se sentirá orgulloso de esas declaraciones. Si este es el responsable de IA de Meta, está claro quien no va a ganar esta batalla
Usuario desactivado
Bueno, el decía hasta hace no mucho que ni los LLM, ni nada, que era imposible AGI.
De todas formas ya ha tenido que recoger cable varias veces, diciendo que eran imposibles ciertas cosas que hoy son una realidad.
Dijo una vez Richard Feynman ;” hay que tener la mente abierta. Pero no tanto como para que se te caiga el cerebro al suelo”.
En este tipo de ámbitos, afirmaciones tan tajantes suelen ser a futuro un “nostradamus” ósea equivocarse estrepitosamente.
Para mí esto no deja de ser una opinión, a nivel de evidencia científica lo que diga un experto perse es dentro de la fiabilidad lo más bajo.
Pero bueno, veremos que sucede y si finalmente tenemos una AGI y en cuánto tiempo. La nueva generación de IA ha sido impredecible sobre todo.
Pero vamos si se necesitan cantidades masivas de datos, para entrenar LLM,pues parece obvio que por ahí no irá. No me imagino un robot doméstico que necesite para entender algo 20000 millones de intentos. Y ojo relacionando A con B, no mucho más allá
marco811
Vaya pataleta por no poder superar a chatgpt 🤣
nekmo
Tal vez no supere a los más inteligentes, pero no tentemos a la estupidez humana, que no es difícil de superar...