Apple ya tiene lo que necesitaba para traer a macOS los grandes juegos que ahora están en Windows: DirectX 12

Ten en cuenta que el M2 no tiene gráfica dedicada.
A mí me parece que tira muy bien. ¿Como mueve el D4 una Iris X? ¿O una RX Vega 8?
Joder, parece mentira que ande yo defendiendo a Apple últimamente, pero hay que ser razonable a la hora de comparar... XD

EDIT: Vale, ya veo que no estamos hablando de un SoC al uso, y que es algo mucho más bestia aunque siga cayendo bajo el paraguas de la definición de SoC. Así que tampoco es que sea justo comparar el M2 Max con una CPU con GPU integrada de Intel o AMD.

En fin... por lo que veo, lo justo sería comparar la parte gráfica del M2 Max con una RTX 3060 (Laptop). La 3060 mueve el D4 en 1080 Ultra entre 90 y 120fps, por lo que veo.

Siendo así, supongo que sí tiene margen de mejora. No olvidemos que Wine, que es básicamente el equivalente de lo que hacen aquí en Linux, consigue en muchos casos un rendimiento equivalente a Windows.

No es comparable con Wine, pues este son librerias de compatibilidad dentro de una misma arquitectura (x86), por el contrario lo que ha presentado Apple es una capa de traducción de llamadas de DirectX que corre sobre x86 a llamadas de Metal que corre sobre ARM.

Veo que tú tampoco leíste el artículo. Tranquilo, yo tampoco. XD

Te copypasteo: "Gracias al trabajo de Crossover. La herramienta Game Porting Toolkit está basada en el código abierto de Crossover. Los creadores de Wine y Proton anunciaron justo esta semana que su herramienta para Mac era compatible con DirectX 12"

Cierto que no lo había leído, pero tampoco me hacía falta, me explico..

Sigue sin ser comparable con Wine, pues aunque use Wine como base, esa solo es una parte de la solución. Wine por si mismo no funciona en ARM.

¿Quizás con rosetta mediante? Eso explicaría porqué rinde peor que en Linux con x86...

Quizás, no he buscado información sobre ello, pero por hacer suposiciones es una opción..

Los graficos integrados RDNA 2 y RDNA 3, de los Ryzen 6000 y 7000, si que mueven este juego con soltura con ajustes medios. Los Iris Xe siempre han sido inferiores a las soluciones de Amd , y las Vega ya no se usan como punto de comparación de gráficas integradas actualmente.
Lo que si me parece positivo es este avance que ha dado Apple, por fin le están dando algo de importancia a los videojuegos.

A Apple no le importan los videojuegos, Nofueron ellos los que hicieron la api, si dependiera de ellos las laptops que venden c9n el precio que tienen todavía viniesen c9n 8GB de ram, total siempre habra un acólito que para justificar dirá que la memoria de los "M" es magica y 8 Gb equivalen a 32 GB en otras plataformas, como otro comentario que segun el esos cpu no tienen gráficos dedicados y en otros artículos ponen qué si...

Ese punto no debería tener ninguna discusión los chips de Apple tienen graficos integrados por que están en el mismo chip, CPU y GPU, como las Apu de Amd. Los gráficos dedicados o discretos, son dispositivos independientes , tarjetas gráficas, GPU un modulo a parte.

Si si ya te vimos troll...

Lo impresionante para mi de la noticia es que hagan funcionar Directx 12 en un sistema operativo de Apple.

Un sistema de Microsoft en Apple.

Sí, lo sé. Pero que le da sopa con honda a las integradas de intel y amd es también un hecho. La verdad que es brutal lo bestia que es ese SoC. ^^U

El procesador 7945HX de AMD con casi 34.000 puntos Cinebench R23 creo que supera al M2 Max con casi 15.000 puntos Cinebench R23.

Y el 7945HX esta aún en 6nm vs 5nm de segunda generacion del M2 Max.

89w de consumo maximo el M2 max, 93w el 7945HX.

El problema es que el 7945HX lo usan portatiles gaming con grafica dedicada y no hay manera de compararlo con el m2 max directamente.

Desde luego sopa con honda no le da uno al otro en ningun caso.

Y efectivamente estos M son bestias. Pero AMD ha hecho bien los deberes.

Vale, claro. Muy bien el consumo del 7945HX. Pero luego van con la gráfica dedicada acompañandolo ¿Qué tal el consumo en ese caso?

De todos modos es eso. Son demasiado diferentes al final del día. Uno con su silencio y su duración, el otro con su precio más popular incluso contando una gráfica dedicada... en fin: Comparamos limones y melones.

Acabo de explicar y dar datos del 7945X por separado, sin dedicada. Es el doble de potente. Y he explicado que todavia no es posible compararlos. Que parte no entendiste que te la vuelvo a explicar?

La parte de la iGPU.
La iGPU del M2 Max equivale a una RTX 3060 laptop, por lo que he leído. ¿Podrías decirme a la potencia de qué tarjeta dedicada equivaldría la iGPU del 7945X, por favor?
¡Muchísimas gracias por ofrecerte! ☺️

Pues leiste mal porque no aplicaba ray tracing y la equiparacion era erronea. Ya lo dijeron bastantes medios en su día.

Lo que no es erroneo es el dato del Cinebench R23 que es el doble de potente el 7945HX. Pero como te he explicado no hay manera de ver los FPS en juegos porque meten con calzador este procesador con dedicada. Podemos seguir hablando lo que quieras pero ninguna de las dos opciones le da sopa con honda. Son dos maquinones.

Y no hay de que. Yo explico las cosas las veces que haga falta.

No hacía falta raytracing. Con que me dijeras qué puntuación sacaba en 3dmark o algún test sintético similar para GPUs me bastaba. :)

Creo que lo encontré. La iGPU de la 7945HX es la AMD Radeon 610M si no me equivoco, que para hacernos una idea tira el benchmark de Shadow of the Tomb Raider en lowest tal que así:

https://www.youtube.com/watch?v=7FkTgVT16XM

(Unos 19 fps de media)

... mientras que el M2 Pro tira la misma demo pero en high tal que así (esquina inferior derecha):

https://www.youtube.com/watch?v=cPw5YEXKkQQ

(Unos 67 fps de media)

Pues ya estaría. Duda resuelta. :)

P.S.: Por otro lado, he visto que AMD también tiene una iGPU interesante, que es la AMD Radeon 680M. La llevan CPUs como la la AMD Ryzen™ 9 6900HS​, y tiran el Shadow of the Tomb Raider en alto a una media de 39 fps, lo que también está muy bien.

https://www.youtube.com/watch?v=HzTtoLJJhk4

Sí, pero cuanto cuesta un PC solo con grafica integrada frente a lo que cuesta un Mac? Y la tendencia es que esa diferencia sea mas grande con el tiempo con las disparadas de los precios en Apple

Sep. Los aparatos molan, pero su precio siempre me parece que se cobra esa molonidad de sobras. Tampoco me vas a ver nunca comprando uno, definitivamente. XD

Para ellos es simple colocan otro M1 pegado a los dos ya pegados y los llaman M3, luego pegan otro mas y lo llaman M4 y así hasta que el cpu tenga el tamaño total de la tarjeta. No pueden ponerse a competir de Tu a Tu con pcs que cuenten con tarjeta de video dedicada pues perderían tanto por falta de calculo como por falta de memoria.

Y no es lo que debe buscar Apple, para eso esta el Mac pro que lanzaron ayer. Los graficos integrados de los chips de Apple deben competir es con las gráficas integradas RDNA de Amd presentes en los Ryzen 6000 y 7000 y que se encuentran en laptops y consolas portatiles.

Las gráficas de los M son dedicadas, aunque comparten la memoria con el resto del sistema. Puede tener hasta 192GB. Por memoria no será.

Pero obviamente no son tan potentes como las GPUs de escritorio. Según he leído están por las 3060 en rendimiento en el Ultra. Muy lejos de la primera línea… incluso de portátiles.

No incluso una cpu de 99 euros del 2018 como la 2200G revienta al M2 en graficos ...

Si Windows muertisimo sobre todo los juegos y programas serios, los ejecutamos en Mac xD

La culpa la tienen las empresas de software y Apple; Apple porque no mete pasta para que lo cambien, y las del software porque les da igual.