La Comisión Europea acusó a Google hace ya más de un año de abusar de su posición dominante en el mercado de la búsqueda para promocionar otros de sus servicios (Google Shopping fundamentalmente, aunque están investigando otros) y perjudicar así a la competencia. Por aquel entonces hablábamos de que la posible multa podría ascender a más de 6.600 millones de euros, el 10% de los ingresos anuales de la compañía.
Tras la acusación formal se abrió un periodo en el que Google podía presentar sus alegatos o incluso negociar un acuerdo con la Comisión, pero según el diario The Telegraph la Comisión parece decida a declarar culpable y multar al buscador. Es más, según el periódico británico, la multa que estarían barajando las autoridades europeas podría ascender a 3.300 millones de euros.
Se trataría así de la multa más elevada que han impuesto las autoridades europeas antimonopolio, superando con creces las multas a Microsoft y también la cantidad más alta que se había alcanzado hasta ahora: los 1.100 millones de euros que la Comisión mandó pagar a Intel en 2009 al considerar que había incurrido en prácticas anticompetitivas. Por ahora, eso sí, ni la sentencia ni la multa están confirmadas aunque The Telegraph cita a fuentes cercanas a la investigación que aseguran que la UE tomará esta decisión antes del verano.
A la derecha, los resultados de Google Shopping, práctica que la UE considera abuso de posición dominante
En agosto se terminaba el plazo para que Google respondiera y el buscador se defendió asegurando que las conclusiones del pliego de cargos de la Comisión eran "erróneas" y se mostraban dispuestos a "debatir" y ofrecer una respuesta a la Comisión.
Sin embargo, la Comisión no parece muy dispuesta a negociar. Esta postura contrasta y mucho con la que ofreció en su día el anterior Comisario europeo de la Competencia, Joaquín Almunia, que llegó a aceptar un acuerdo con Google. Después de numerosas críticas, la Comisión cambió de opinión y terminó rechazando el acuerdo. Margrethe Vestager, Comisaria actual, ya explicó en varias ocasiones que es más partidaria de llevar los casos hasta el final, en lugar de negociar como hacía su predecesor.
Otros frentes abiertos
Además de la investigación a Google por abuso de posición dominante con su buscador, la compañía que dirige Larry Page tiene varios frentes abiertos más en su particular guerra contra la Comisión Europea. Hace un mes, la Comisión acusaba formalmente a Google por Android y pronto se podría pronunciar al respecto de un posible caso más contra Google por Adwords.
Imagen | Keng Susumpow
En Xataka | Todo sobre la batalla legal de Google contra la Comisión Europea
Ver 53 comentarios
53 comentarios
Pere Ubu
Mientras en Europa se van poniendo multas para proteger la competencia no nos damos cuenta de que los únicos que compiten son americanos. Lo que no se coma Google con su buscador se lo va a comer Bing o cualquier otro. Europa se está quedando atrás EN TODO, americanos y asiáticos nos están pasando la mano por la cara, y aquí parece que sólo nos interese regular un mercado que se han quedado ya otros.
Joferval87
Es evidente que los monopolios no son buenos pero cuando las multas ascienden a semejantes cantidades de dinero empiezo a dudar de la transparencia e intenciones puras de la comisión anti monopolio. Sobre todo con eso de "vamos a llegar hasta en final", me suena a que da igual lo que hagan las compañías, solo queremos el dinero.
Se parece bastante a lo que hemos aquí con la SGAE.
No he visto un organismo más artificial y metido con calzador con la única y clara intención de sacar dinero de las empresas y contribuyentes a cambio de no hacer nada.
locarro
Yo soy google, y dejo sin mis servicios a toda europa durante un mes.
La UE se piensa que google es una ONG, y nada más lejos de la realidad.
huco
Pero si Google search es su producto porque no va a poder poner los resultados que el quiera primero al igual que porque Microsoft no podía poner explorer como navegador por defecto.
Son sus productos y es normal que metan lo suyo en su sistema, si no te gusta tienes alternativas usa bing, yahoo,duckduckgo. Y lo mismo con explorer en Microsoft puedes instalar el navegador que quieras.
Lo que esta claro es que la UE no se entera como funciona internet y la tecnología y que solo quiere pasta.
Pere Ubu
Por favor, que esto lleva semanas que no se pueden publicar mensajes con Firefox/Windows. ¿Tanto os cuesta arreglar este fallo?
Error: SyntaxError: JSON.parse: unexpected character at line 1 column 1 of the JSON data
http://img.weblogssl.com/LPbackend/prod/v2/js/postpage-1256.js
online1
Alguien me puede explicar que diferencia tiene esta acusacion sobre Google Shopping con la acusacion sobre Google News ? Por que no lo entiendo...
Se supone que se acusa a Google por promocionar Google Shopping, sobretodo, en los resultados de busquedas, PERO Google Shopping es una simple pagina de enlaces que lleva a toda persona interesada a la pagina del autor, Google Shopping solo actua como intermediario, dando a conocer las demas tiendas. Si me dijerais que intenta promover sus propios productos, bueno, pero es que son productos de otros, él no se lleva nada, bueno un mejor buscador, pero ese es otro tema...
Con Google News España, paso lo mismo, le obligaron a pagar a un servicio que simplemente enlazaba el titulo y una pequeña descripcion, la cual redirige a la pagina del autor.
Gracias.
Saludos.
Djinn Hache
Y nadie se ha fijado que en el buscador de Amazon todos los productos los vende Amazon? Que cabrones
nachomartr
Pues a ver si la comisión investiga y multa también a Microsoft por integrar las búsquedas con Cortana y Bing en Windows 10 (que tiene el monopolio en los PCs) sin ofrecer alternativas y por dificultar establecer navegadores alternativos por defecto o por la tienda de aplicaciones de Microsoft instalada por defecto.
Hace tiempo que se han vuelto demasiado permisivos con los de Redmond.
josealb
Google ofrece y mantiene un sistema operativo para móviles completo Open Source (AOSP). Hace posible que cualquiera fabrique un movil y no tenga que preocuparse por el software, ni siquiera tiene que utilizar sus servicios.
Ofrece también una versión con todas sus aplicaciones, que permite que cualquiera pueda competir con Apple o Microsoft sin gastar un céntimo en desarrollo de Software
Y ahora venimos y los multamos por no promover la competencia porque incluye su opción de búsqueda??? Que sería mejor, que incluyera Bing? Que no incluyera nada?
erlantzmoran
Parece mentira que todavía pensemos que vivimos en una economía de mercado. Entiendo que habrá expertos que hayan concluido que esto representa un abuso de posición dominante. Pero desde mi punto de vista es como si Amazon fuera multada por destacar sus artículos Amazon Basics.
Entrar en Google es un decisión informada del consumidor, no una obligación.
¿Se podría plantear un pleito de abuso de posición dominante al Grupo Volkswagen por el monopolio que ejerce sobre las industrias auxiliares alrededor de su planta de Pamplona? -Ya les digo que no pues VW no es una empresa americana...
A este paso vamos a pasar a una economía proteccionista (que ya lo es de facto) dentro de la UE. El problema con respecto a tiempos pasados es que ahora ni siquiera tenemos el poder para decidir nuestro futuro (como país), y el que dicta las normas es el de siempre (Alemania).
La gente pide más integración en la UE, cuando lo que significa esta integración es la mengua de la democracia en cada país. Solo hay que ver el camino que se toma cuando se plantea un referéndum sobre la mayor integración de los países y sus economías en la burocracia europea. Si el resultado es positivo, se asume la legitimidad democrática; si es negativo, se repite la consulta hasta que salga positivo o se somete a votación del parlamento respectivo hasta que el resultado sea positivo.
Una vergüenza que nos debería hacer pensar en si el Brexit no debería ser nuestro caballo de batalla hacia un futuro sin UE, al menos como está planteada ahora.
apertotes
Qué valientes contra Google y MS!!! A ver si hacéis lo mismo con los bancos y las energéticas. ¿O es que es más importante que al buscar vuelos no me salgan resultados de Google Flight? Son unos inútiles.
petisopoto
Todavía no tengo muy claro de qué va el tema. Que Google da preferencia a los resultados que le interesa con SU buscador? Bueno, creo que nadie está obligado a utilizarlo. Del mismo modo que nadie estaba obligado a utilizar el navegador de Microsoft y otros muchos productos.
Si yo desarrollo un producto (un navegador, un buscador o lo que sea) y lo ofrezco GRATIS, por supuesto que no voy a ser objetivo y voy a tratar de vender mis resultados o mis productos. O es que alguien cree que Google vive del aire?
No es que sea fan de Google. Uso Android porque las alternativas son absurdamente caras. Uso su navegador porque me resulta cómodo que se sincronice con mi móvil. Pero también utilizo otros navegadores. Y otros servicios. Y cuando hago una búsqueda en Google, sé que va a intentar colarme algo de sus clientes. Como supongo que lo sabrá casi todo el mundo.
En todo esto lo único que veo es un afán por buscar dinero por parte de la UE. Que por otra parte, durante mucho tiempo ha estado mirando hacia otro lado mientras otras compañías hacían su agosto pagando impuestos donde y como les apetecía. Pero claro, de repente hay que ponerle freno a todo esto y, de paso, nunca vienen mal unas cuantas sanciones millonarias.
carcayu
En honor a la verdad, Google se pasa tres pueblos a veces con sus sugerencias. Se supone que los resultados de búsquedas deben ser los más relevantes, pero a veces parece que lo más relevante para Google es aquello que tiene que ver con su compañía.
Por ejemplo, si buscas el nombre de una compañía con presencia en las redes sociales te "sugiere" su perfil de Google+ dentro de las opciones. Una red social mucho menos usada que otras y, donde, por ejemplo, en número de valoraciones en cada perfil es infinitamente menor que en otras.
Que cada uno hace con su servicio lo que quiera de acuerdo, pero que el buscador de Google se ha terminado convirtiendo (jusficadamente) en un estándar, y está abusando de ello, también.
titooo7
Uno de los problemas tambien es el precedente.
En su momento se multo a Microsoft porque su S.O es el predominante y al instalar Windows por defecto venia con Internet Explorer sin dar opcion al usuario a instalar otro navegador.
Android y OS X tambien hacian lo mismo con sus navegadores, pero como no eran el lideres del mercado pues daba igual.
Se multo a Windows y a todo el mundo le parecio bien....
Pues ahora es normal que basandonos en precedentes se haga lo mismo con Google...
om76
Si fuera google, simplemente bloquearía la búsqueda del principal y de todos lo que usan su base de datos en Europa incluido todos los productos.
Y así con Bing y Yahoo Europa estaría mejor, lo que la Comisión parece olvidar es que Google le genera más dinero a cada persona en la UE que cualquier empresa
También tendrían que pensar antes de la multa en estos momentos que la dependencia de alphabeth para cualquier país es determinante, Youtube y los que generan dinero a partir de la plataforma, AdSense los que escriben y se benefician, por los anuncios, Google maps es la mayor plataforma y sin rival.
Si fuera el Presidente de Alphabeth pondría a la UE en los 80s para que se piensen semejante disparates.
rafaellopezdemolinab
Europa lucrandose con el sudor americanos
hamta
Yo que Google retiraba mis servicios de EUROPA completamente, a ver quien necesita a quien.
No me imagino teniendo un dispositivo android (o una PC al uso) sin search, maps y youtube, todos servicios de google, por que no hay nadie a la altura. Y no, no hablo de ocio, si no productividad.
ipedro
6.600 millones el 10% de lo que gana anualmente google ¿si?
rvm28
Google utiliza su propio buscador para dar preferencia a sus propios servicios... ¿Qué va a ser lo siguiente? ¿Una marca de ropa poniendo carteles publicitarios de modelos con su propia ropa dentro de sus propias tiendas? Menudo abuso de poder... Peor incluso que el de Google, pues éste solo redirige la búsqueda a enlaces externos.
Estos reguladores de la competencia no se enteran de nada... Ni en Europa la Comisión Europea, ni en España la CNMC. Me da la sensación de que su idea de competencia está un poco desvirtuada, o como mínimo sesgada.
Claro que Google tiene una posición dominante, porque genera muchísimo valor para el consumidor, más que ninguno de sus competidores ¿Qué problema hay con ello? ¿Acaso pretende Google poner obstáculos legales o regulatorios a sus competidores? No, sencillamente tiene un modelo de negocio mejor. Y la estrategia de promocionar sus propios servicios es parte de dicho modelo.
Alguno dice en algún comentario incluso que gozar de una posición dominante requiere hacer frente a otras reglas, ¿dónde queda entonces la igualdad ante la ley? O que no es ético el comportamiento de Google, ¿si lo es que sus competidores se beneficien de las trabas legales que se le imponen únicamente a Google?
En definitiva, la Comisión Europea parece actuar en contra de la competencia o, lo que sería peor, en favor de los intereses de los competidores de Google, incapaces éstos de generar valor en un mercado libre y desregulado.