La UE ha hablado: considera que Google es culpable de abusar de su posición dominante en el mercado con Android para favorecer a otros de sus servicios e intentar perjudicar a los de la competencia, según las autoridades de competencia comunitarias. En concreto, hacen referencia a tres prácticas que infringen las leyes antimonopolio.
Desde Google consideran que son inocentes y se defienden de las acusaciones en un completo comunicado explicando su modelo. Aunque no responden del todo a algunas de las cuestiones que plantea la Comisión, hemos agrupado sus aclaraciones para ofreceros un completo resumen de cuáles son los argumentos de la Comisión Europea para acusar a Google y qué dicen desde Google al respecto:
Acusación 1: licencias a cambio de Google Search
- Lo que dice la Comisión Europea en su pliego de cargos:
"Google ha infringido las normas antitrust de la UE al exigir a los fabricantes que preinstalen Google Search y el navegador Chrome de Google y obligarles a que seleccionen en sus dispositivos Google Search como servicio de búsqueda por defecto como condición para concederles licencias de determinadas aplicaciones exclusivas de Google." (Comisión Europea)
Según denuncia la Comisión, Google exige a los fabricantes que incluyan por defecto el buscador Google Search y el navegador Chrome a cambio de darles la licencia para poder instalar en ellos la Play Store. Esto afecta, siempre de acuerdo a la Comisión, a otros servicios de búsqueda y a otros navegadores, que no pueden competir en igualdad de condiciones.
- Lo que dice Google en su comunicado:
"Los fabricantes que quieren participar en el ecosistema Android se comprometen a probar y certificar que sus dispositivos soportarán las apps de Android. Si esto no fuera así, las aplicaciones no funcionarían de un dispositivo al siguiente. Imagina cómo de frustrante tiene que ser que una aplicación que te descargaste en tu móvil Android no funcione en el siguiente móvil Android que tengas del mismo fabricante." (Google)
"Es muy sencillo y fácil para los usuarios personalizar sus dispositivos móviles, descargarse las aplicaciones que quieran, incluyendo aquellas que son competencia nuestra. La popularidad de apps como Spotify, Whatsapp, Angry Birds, Instagram, Snapchat y muchas otras muestra cómo de fácil es para los usuarios utilizar aquellas aplicaciones que más les gustan. Más de 50 mil millones de apps se han descargado en Android." (Google)
Acusación 2: impedir venta de dispositivos con otros forks de Android
- Lo que dice la Comisión Europea en su pliego de cargos:
"Google ha infringido las normas antitrust de la UE al impedir que los fabricantes vendan dispositivos móviles inteligentes que funcionen con sistemas operativos competidores basados en el código fuente abierto Android". (Comisión Europea)
La Comisión explica que, si bien Android es un sistema de código fuente abierto, "si un fabricante desea preinstalar aplicaciones exclusivas de Google, entre ellas, Google Play Store y Google Search, en cualquiera de sus dispositivos, Google le obliga a suscribir un «acuerdo antifragmentación» que le compromete a no vender dispositivos que funcionen con forks de Android". Esto no solo daña a los propios forks de Android, sino a otros servicios que se preinstalan en los mismos, según el informe.
- Lo que dice Google en su comunicado:
"Los acuerdos con los partners son completamente voluntarios, cualquiera puede utilizar Android sin Google. Pruébalo, puedes descargarte el sistema operativo entero de manera gratuita, modificarlo todo lo que desees y construir un teléfono con él. Muchas compañías como Amazon es lo que hacen." (Google)
Acusación 3: incentivos para que se use Google Search
- Lo que dice la Comisión Europea en su pliego de cargos:
"Google ha infringido las normas antitrust de la UE al conceder incentivos financieros a los fabricantes y operadores de redes móviles con la condición de que preinstalen exclusivamente Google Search en sus dispositivos. (Comisión Europea)
Desde la Comisión denuncian que Google ha pagado a "algunos de los mayores fabricantes de teléfonos inteligentes y tabletas y a operadores de redes móviles con la condición de que preinstalen exclusivamente Google Search en sus dispositivos". La Comisión no se muestra en contra de este tipo de incentivos, pero sí de que sean a cambio de no preinstalar aplicaciones de la competencia. Además dicen tener pruebas de que "la condición de exclusividad influyó en si algunos de los fabricantes de dispositivos y operadores de redes móviles preinstalaron servicios de búsqueda competidores".
- Lo que dice Google en su comunicado:
"Cualquier fabricante puede decidir si cargar o no hacerlo la suite de Google Apps en su dispositivo y además añadir otras apps también. Por ejemplo, los teléfonos de hoy vienen con decenas de apps preinstaladas de Microsoft, Facebook, Amazon, Google, las propias de las compañías de teléfonos móviles etc)." (Google)
"Por supuesto que Android es gratuito para los fabricantes, lo costoso es desarrollarlo, mejorarlo, mantenerlo seguro y defendernos de demandas de patentes. Ofrecemos Android sin coste y compensamos nuestros gastos a través de los ingresos que generamos con las Apps de Google y los servicios que distribuimos a través de Android." (Google)
Primera batalla de una guerra que se antoja larga
Por ahora, la primera respuesta de Google parece bastante genérica y es muy similar a la que el gigante tecnológico ofrecía ya hace un año, cuando se acababa de abrir el proceso (algo normal por otro lado dado que la noticia acaba de producirse y seguramente sea algo genérico que tenían preparado para este momento a falta de estudiar los cargos en profundidad). Estaremos pendientes por si la compañía decide concretar en alguno de los puntos que menciona la Comisión y actualizaremos este artículo si se da el caso.
En Xataka | Lo que está investigando la UE sobre Android y lo que Google les ha respondido
Ver 74 comentarios
74 comentarios
Usuario desactivado
Google lo está haciendo mal.
Esto no es EEUU. Aquí hay que untar al número suficiente de burócratas. Hacerles un ingreso en sus offshore y si acaso, invitar a p*tas a esos viejos seniles...joder, es que no aprenden de la FIFA!!!
Usuario desactivado
Pues la UE parte de razón tiene como en su día la tuvo con Microsoft. Que yo use Android no implica que tenga que reirle las gracias a Google. Y muchas de estas practicas estan tan asimiladas por el publico que ya no las ven ni mal, cuando es cierto que Google ejerce mucha presión en estos aspectos, curiosamente respecto a las actualizaciones no tanto.
Igual que dice que si no usas Google search no hay Play Store podía decir si no se compromete a actualizar durante al menos dos años sin demasiada demora no hay Play Store, pero eso sin embargo no ocurre mire usté
PuesOk
Aún siendo consciente de que me lloverán negativos, debo decir que las tres acusaciones de la UE me parecen absurdas.
Si yo, como empresa, desarrollo un S.O. debería tener libertad para poder tener un mínimo de control sobre el, por muy software libre que sea, para eso me he pegado el "curro" de desarrollar el S.O. Por lo que si yo quiero preinstalar mis Apps lo hago, sobre todo porque desarrollar un sistema operativo es para dar salida a mis servicios.
¡¡Ahora!! otro tema es que yo impida la utilización, instalación o comercialización y desarrollo de aplicaciones y servicios de terceros dentro de mi S.O., eso sí sería ya denunciable, pero en Android puedes usar montones de alternativas para cada servicios; gmail, notas, navegador, etc sin que Google te impida en ningún momento su uso. De hecho algunas funcionan mejor que las de Google, porque Chrome en Android da asco.
Por esa regla de tres de la UE, tanto Apple como Windows están en la misma situación en sus diferentes sistemas. ¡¡Ojo!! que opino lo mismo, si Apple se ha pegado el curro de desarrollarlo que inclusa todas sus servicios me parece lo más lógico, igual que en Windows.
Resulta que ahora queremos que las empresas desarrollen "por el amor al arte". Si yo desarrollo Android, iOS o Windows le incluso lo que me de la gana, sobre todo sus propios servicios, que es una de las razones principales del Sistema Operativo, y si al fabricante no le gusta tiene dos opciones:
1) No lo utiliza.
2) Desarrolla su propio sistema y haces lo que le vengan en ganas.
Repito, siempre que ninguna de estas tres empresas impida el libre uso y desarrollo de servicios competitivos, pero que yo sepa un caso concreto, no es el caso en ninguna.
Estos organismos de la UE me parecen una panda de descerebrados que legislan desde la más profunda ignorancia en muchos temas, como el lío que se traen con el Internet, las llamadas internacionales y todas esas cosas.
meKondor
En verdad me gusta que investiguen a Google, más me parece acertada la posición de la UE. Google esta en cada Android del mundo, porqué el fabricante quiere lo es, pero también porque sino no funcionaria nada también.
Por eso cuando veo propuestas, como Amazon (aunque caras y horrendas), o Cyanogend, o One Plus con Oxigen en teléfonos, es algo que me gusta, puesto que debe haber diferentes visiones sino vamos todos por un iPhone mejor.
Google para mi ha utilizado Android para promocionar todos sus servicios, muy bueno para el usuario porque son lo mejor, pero malo para la competencia que no tiene posibilidades ante - por ejemplo - un Gmail instalado en 1 mil millones de dispositivos o un Google Chrome también.
Ojo, soy de Android y de Google, utilizo casi todos sus servicios, pero lo cierto es que me molesta que no entren otros jugadores al sector simplemente porque ya Google domina eso.
Yo utilizo: Gmail, Youtube, Adsense, Android, Keep, Maps, Calendar, Google Now, y casi todos los servicios de Google pero en verdad me parece alguien debes ponerle un stop porque de verdad le esta haciendo más daño que bien al mercado. Repito, para los usuarios son los mejores servicios pero es precisamente porque nadie se atreve por su abrumadora cuota de mercado
"cuasi impuesta", si Hangouts viniera en cada Android ni WhatsApp podría asomarse, o recuerden la imposición a la mala y que no salió bien (por suerte) de Google Plus.
PD: En verdad soy un Android Lover, y Google es la empresa que más admiro en internet pero esta es mi opinión, quiero más competencia porque sino mejor me compro un iPhone en donde todo es completamente cerrado (sin Jailbreak).
PD2: Dirán porqué no se investiga a Apple, bueno pero Apple no tiene un 80% de la cuota de mercado como Android.
dos saludos
snoopyt
Se aproxima otra de las muchas tonterías de la EU como los windows N,que quedan muy bonitos en los papeles, pero que a la hora de la verdad,nadie usa y pocos recuerdan...
olivertuss
En caso de que Google tenga que pagar la multa: A quien beneficiará ese dinero? Indemnizarán a las pequeñas desarroladoras afectadas?
pedroi
Google tiene razón, lo de la UE es un absurdo, el problema es... que ellos acusaron exactamente de lo mismo a Microsoft por Internet Explorer y la UE les dio la razón, por lo cual hay antecedente en su contra. El que se rie se lleva.
carlosab
Google dirá lo mismo que dice tu jefe cuando te paga 700€:
"Es legal"
estapoly
Por no decir que no puedes ni desinstalar sus apps y teléfonos con poca ram se quedan prácticamente inservibles con tanta app de Google
sathwan
escucho de fondo al seudoperiodista inda diciendo 'tracatrá'
aplatanado
El caso de Google es un poco diferente al de Microsoft e Internet Explorer. Ni poniendo todas las ganas del mundo se podía quitar el IE para poner otra cosa. Si instalabas otro navegador te quedabas con los dos.
Por el contrario el Chome o la barra de búsqueda puede ser retirada por los usuarios. Cosa que con IE no se podía:
"Another prominent case involving a tying claim was United States v. Microsoft.[18] By some accounts, Microsoft ties together Microsoft Windows, Internet Explorer, Windows Media Player, Outlook Express and Microsoft Office. The United States claimed that the bundling of Internet Explorer (IE) to sales of Windows 98, making IE difficult to remove from Windows 98 (e.g., not putting it on the "Remove Programs" list), and designing Windows 98 to work "unpleasantly" with Netscape Navigator constituted an illegal tying of Windows 98 and IE.[19]"
realcnk
Que graciosos son, que no infringen normas porque es muy facil descargarse otra a pp y ponerle otro motor de busqueda. Mas facil es en windows y bien que lloraban cuando venia ie con cada windows y bing preconfigurado., y bien que lloraron para que multaran a microsoft cuando por un bug dejo de salir la pantalla de eleccion de navegador, y bien que lloraron cuando decian que en windows 10 era mas complicado cambiar el navegador por defecto porque hacian falta 2 click en vez de 1.
Don't be evil decian, se han convertido en lo que era Microsoft hace años, ahora que no vengan llorando si les tratan igual.
Chic1010
Hay que tener posición dominante sobre su os, tener poco mercado pero grandes ganancias, con esto no hubiesen tenido problemas.
Usuario desactivado
La UE esta muy envalentonada porque las grandes compañías son americanas y no europeas, me gustaría ver cual es la postura en el caso de que Google fuera Alemana.
Dicho esto, sigo pensando que Google es una empresa que ha conseguido venderse a si misma como algo que no es, tal es así que sigue con los mismos argumentos de siempre, el de la libertad, el software libre y demas argumentos "simpáticos" que nada tiene que ver con la realidad, al menos yo no me lo trago, google ha ideado una maraña de condiciones del servicio que esta muy alejado de la posibilidad de elección del usuario.
En este caso me parece perfecto que le frenen los pies, y no solo a Google sino a todas las grandes tecnológicas que campan a sus anchas desde hace mucho tiempo, si no lo hace USA que la haga la UE, que es un mercado gigantesco y estrategico para ellas. A Apple es otra que le tendran que meter un puro por su ingeniería fiscal en territorio europeo, en mi opinión es una práctica "legal" pero indecente. En mi opinión hay que marcar cuanto antes las lineas rojas en determinados asuntos y hacerlo debería ser algo prioritario.
Mr.Floppy
Pecaré de simplista pero, ¿si el producto es suyo, por qué cojones no pueden hacer lo que les salga de los mismos con él? Si la competencia no prospera no es culpa de Google, que yo sepa no se dedican a amenazar a nadie.
Y no es por defender a Google. Opino lo mismo con lo que hicieron a Microsoft y opinaré lo mismo el día que le toque a Apple si gana cuota de mercado o a quien domine dentro de 20 años.
Gilipolleces de la UE.
Usuario desactivado
Aún recuerdo hace unos años, cuando la protagonista de todas las historias anti-monopolio era Microsoft.
¿Esta trifulca en los juzgados ayudará a alguien?
penix
No entiendo que se multe a Google por monopolio, pudiéndote instalar las apps, buscadores, sistemas que uno guste, y en cambio no se luche contar su evasión de impuestos legal, que es algo evidente.
Y quién dice Google dice Apple, Microsoft, Facebook, Amazon y un largo etc.
allan.white.501
No soy usuario de android ni Google pero algo que no entiendo es : Si tu creas ( o compras ) tu sistema operativo obviamente vas a promover tus servicios , para eso es tu os , pagas, desarrollas , investigas , etc, de verdad no entiendo ( tampoco cuando le paso a Microsoft)
stenmark
Burócratas
juanplp
A ver si les cae una buena multa y se dejan de ser tas rastreos en todos los niveles. un 10% de los beneficios como se comenta no estaría mal
ivangelion68
yo ocupo android con cyanogenmod. Instalé los servicios de google play por la misma razón que ocupo apt-get en debian: la tienda de aplicaciones. No instalé chrome, ocupo outlook (ex-hotmail) en vez de gmail. Si quiero hacer cualquier cosa a mi equipo, es porque yo lo compré liberado para hacerlo, no me amarré a una compañía en específico (ni en servicio de telefonía, ni en software).
entiendo que hacer uso de esta libertad, trae consigo tener conocimientos técnicos y de cuidado personal. No sé otra forma en que la UE pueda garantizar que este tipo de monopolios no exista.
andresmedrano
l problema surge cuando te quedas sin espacio y alli te das cuentas que las app google no se pueden instalar a menos que seas root. pero eso terminaria por perder la garantia del fabricante del telefono. Y ya no es normal el paso. asi que es cierto lo que dice la EU. A google en este caso se le puede acusar de muchas cosas, ellos se lo han buscado. Por ejemplo en mi compania de celular YA NO VENDEN CEL QUE TENGAN OTRO SISTEMA. es culpa de google?, no del todo pero parte de la responsabilidad la tienen. como cuando estaba Linux y Windows. Windows empezo una carrera en el mercado para monopolizar hasta los lenguajes, gracias a estas acusaciones y regulaciones de los gobiernos se puede esperar que la competencia no sea tan desleal.
telegato
o paran a Google o nos pondrán publicidad hasta en el papel higiénico,
camilotovar vallejo
La razón la tiene Google, me explico:
1 creo un sofware
2 permito que quien quiera lo use, no soy la madre Teresa de Calculta, es decir no soy beneficencia de nadie
3 solicito-exijo que mis aplicaciones se preinstalen, es mi manera de generar ingresos por la inversión que he hecho en el desarrollo del sistema, mis programadores no trabajan gratis, sino parcho vulnerabilidades constantemente pongo en riesgo la información de quienes los usan, si bien mi sistema no es el más seguro, por lo menos no es tan fácil que me lo hackee la mayoría de mocosos de 12 años que tienen conocimiento de sistemas más que la mayoría de adultos, sino género ingresos no puedo sostener el sistema y miles de desarrolladores de aplicaciones perderán una plataforma donde ofertar sus aplicaciones, nadie querrá desarrollar para android, con ello quienes usan android no tendrían los mismos servicios o posibilidades de disfrutar aplicaciones similares a las que tienen acceso usuarios de otra plataforma.
4 ios es un sistema usado por un solo fabricante, eso es realmente monopolio
5 La UE no entiende que hay teléfonos chinos sin Play Store y tienen tiendas alternativas, aún así muchos usuarios quieren tener Play Store, los desarrolladores que publican su aplicación en Play Store tienen más posibilidades de generar ingresos que los que publican en una tienda genérica, menos difundida o que para un latino o europeo es inaccesible porque está en chino y tiene una política más agresiva de publicidad, para descargar esto debes descargar antes esto, y después te molestamos para que instales esto
5 Las consolas de Microsoft y Sony ofrecen títulos exclusivos, eso entonces es una práctica antidemocratizacion del videojuego ¿si o no? La respuesta es sí, no financiar el desarrollo de los mismos para otras consolas ¿ es monopolio ? Apropiarte de una aplicacion que millones de usuarios usan y no compartir tus ingresos también es monopolio, por favor esta postura es ridícula, creo una aplicación que presta un servio de correo, sino se me da la gana no le doy el código al desarrollador de otra aplicación similar a cambio de nada para que su aplicación tenga las mismas funciones que la mía, no soy beneficencia, mi esfuerzo vale, que mi aplicación se haga famosa es muy dificil, entonces porque he de regalar la única gallina que como desarrollador me da de comer y me permite desarrollar emprender más proyectos para crear más sofware que me darán más ingresos y a cambio prestan servicios útiles.
6 Como dijo google, los fabricantes usan versiones distintas de android, instalan aplicaciones propias, el cliente puede fácilmente decidir qué usar, la mayoría de mis conocidos usan whatsapp, a mi no me gusta la aplicación, no sedo ante la mayoría y si quieren contactarme para pedirme un favor que instalen Line, si yo los necesito me guste o no instaló whatsapp, si solo quieren perder el tiempo que usen Line o no les contestó
7 En Internet es más fácil hallar soporte para un android certificado por google
8 Si no te gusta el monopolio de google apoya a windows phone o Firefox o compra un teléfono chino con android, cambia de ROM e instala cyanogenmod u otra, pero si instalas cyanogenmod estas apoyando a una empresa y no a las desarrolladoras de otras roms, estas apoyando entonces el monopolio
9 Nos guste o no así google no instale sus aplicaciones, así Microsoft no lo haga, al final las buscamos y las usamos por sobre otras ya sea por costumbre o porque son más completas pero también sabemos que existe sofware libre y aún así por comodidad o por indiferencia no le damos la oportunidad, entonces de que os quejáis, si a mi no me gusta Vlc para utilizar el lector de dvd en windows 10 porque Vlc es una mierda pues ensayo docenas de programas gratuitos y uso el que más me convenza en este caso uso multi player classsic home 321 y no soy experto en informatica, no uso Internet sólo para Facebook, hay tutoriales ahi
10 Lo único que la Unión Europea debe exigir es que las aplicaciones de google puedan ser desinstaladas fácilmente por el usuario y que de hacerlo este no deje inservible su móvil, que pague impuestos que vayan dirigidos a financiar emprendimientos tecnológicos, pero creo que esos impuestos mayoritariamente irán a los bolsillos de los funcionarios públicos. Google podría no instalar sus aplicaciones, cobrar por usar android, encareciendo asi los móviles y así le daría visibilidad a otras plataformas como Tizen o Firefox, uno de estos terminaría siendo el nuevo google, como usuario de android no me convence, los fabricantes como Samsung dejarían de apoyar android a favor de su sistema y eso es anticompetitivo, limita las opciones, otros fabricantes podrían poner sus aplicaciones sin control pues google no les regala nada y no queda en posición para decirles no, los fabricantes dirían compro la licencia android y pongo esto, sino te gusta no compro la licencia de android, al pagar una licencia no entraran en gastos adicionales para trabajar en actualizaciones de sus terminales que de por si no invierten en actualizaciones ahora que android es libre, imagina cuando por el pago de la licencia disminuyan sus ganancias, creeis que invertirán para disminuirlas más, no lo creo. Las roms independientes ya no existirán o serán más inaccesibles de lo que ya lo son para el público que en su mayoría no sabe de procedimientos de rooteo, los desarrolladores de roms independientes incurrirán en delito si usan el sofware de google para sacar versiones alternativas de android.
FINALMENTE, AMIGOS que usan android en sus teléfonos, UE me acusa de monopolio, se que ustedes no quieren pagar licencias por android, entonces les pido que además de Gmail instalen otros 10 servicios de correo adicionales para que no me acusen de monopolio, eso perjudicará a los usuarios lo sabemos, pero también sabemos que ustedes no quieren pagar licencias, y que muchos de ustedes quieren seguir usando android porque es una fuente de ingresos importante para su empresa. Att Google.
montypython
Caza de brujas, totalmente de acuerdo con Alejandro. Estamos hablando de un 10% como sanción. Google, la proxima vez unta mejor porque estos "politicos baratos" estaban acostumbrados al self service de la era Windows XP y la propina de como estan dejando el sur de Europa tiene que salir de algun lado.
jandrosiberet
Esto me suena a cuando a Microsoft se le multaba por temas monopolístios. No me pareció lógico entonces. Por esa regla de tres, tampoco me parece lógico ahora con Google
whisper5
Esto me recuerda la multa de la Comisión Europea a Microsoft por preinstalar Internet Explorer con Windows.
Europa, además de preservar la competencia, que me parece muy bien, debería ponerse las pilas en tecnología e informática. Salvo desconocimiento, creo que sólo la empresa inglesa Canonical ofrece Ubuntu para ordenadores y Ubuntu Phone para teléfonos. Para todos los demás sistemas operativos de escritorios y dispositivos móviles Europa depende de Microsoft, Google, Apple, etc. Eso no es bueno ni tecnológicamente ni desde un punto de vista económico y estratégico.