Pantalla sensible a la presión y USB Type C: dos de las armas del Galaxy S7 según el WSJ

¿tú crees que alguien compra Samsung por la "originalidad" de sus productos?

El diseño del S6? será por los enormes marcos? será por la pantalla curva? espera, puede que sea por los bordes redondeados,que son igualitos que el Samsung Ativ S de año 2012.

Buen punto, lo mismo iba a decir. Y eso de quitar las micro SD ES UN PUNTO EN CONTRA DE LA SAMSUNG, yo tenia pensado comprarme el S6 pero al ver los de la Sd heche para atras, ya que yo no puedo estar subiendo todo a una fucking nube teniendo una Sd DE 64gB

Adoro ver tu comentario refutandome a cualquier persona que diga que HTC fue primero, ya hasta lo tengo en mis notas por si algún día veo a alguien en el androide libre comentandolo.

Una cosa es el que diseña el producto y otra el que lo fabrica con las especificaciones que le dan. Ambos tienen su mérito.

Lo que sí estoy de acuerdo es que si no quieres que te copien, lo primero es no mandarle tus especificaciones a la competencia, año tras año, y luego denunciarles en el juzgado porque te copian. Si soy el juez les mando a la mierda, jaja.

Es que Apple no ha "especificado" nada. Usa tecnología que investigan y desarrollan otros. Podríamos decir que "va de compras" para ver qué incluye en sus productos.

Hace ya años que Apple diseña sus propios SoC y entrega el diseño a otros fabricantes. Por ejemplo el A9 lo diseñó Apple pero lo fabrican Samsung y TSMC.

shhhh calla, que para muchos apple siempre es la primera en todo y si dices lo contrario eres un hater.

¿Y qué tal si nos ceñimos simplemente a decir la verdad? Y la verdad es que Huawei no ha vendido ni un solo móvil con pantalla sensible a la presión y Apple ya lleva unas cuantas decenas de millones.

No te pongas nervioso ni escribas en mayúsculas que leer sabemos todos, que una empresa lo venda más que otra no implica que sea más innovadora. Apple también creó una pantalla "retina" con menos ppp de lo que se estipulaba que era la pantalla retina hasta ese momento pero que se yo que ni tengo Samsung ni apple ni huawei, tengo Sony y si coge lo mejor de cada uno y lo hace bien o mejor pues ole por ellos.

Las mayúsculas no indican nerviosismo, indican los puntos clave del argumento.
Desde luego las ventas no implican innovación, pero una cosa es no vender tanto como Apple y otra muy distinta es no haber puesto en el mercado ni siquiera una sola unidad de tu supuesta innovación.

Por cierto, pantalla Retina no es ninguna especificación ni la pantalla de Apple tenía menos ppp que lo que se estipulaba en ese momento, más que nada porque el término "Pantalla Retina" es un invento de Apple, un nombre comercial para denominar a las pantallas HDPI, algo que no estaba estipulado ni allá lejos.
Y efectivamente había móviles con pantallas con mayor densidad de pixeles por pulgada (el único que recuerdo es el Sony Xperia X1), ya depende de cada uno saber diferenciar lo que es un nombre comercial de lo que son las especificaciones técnicas.

Tu argumento se basa en que Apple lo ha implementado mientras que Huawei sólo lo publicó, eso no significa que una innovó más que la otra, simplemente que una lo sacó antes al mercado.
Pero bueno, que a mí me da igual, no recibo ningún tipo de comisión

No hijo, no. Si Huawei hubiese innovado, tendría su pantalla en el mercado antes que Apple o, en el peor de los casos, poco después.

Pero eso no es lo que ha sucedido. Lo que ha sucedido es que se había filtrado que el iPhone 6S llevaría pantalla sensible a la presión y Huawei, sabiendo que el iPhone se iba a presentar en determinada fecha, intentó marcar el gol de que habían sido los primeros en incorporar esa tecnología.
¿Y que pasa cuando intentas apuntarte un gol que no es tuyo? Que fracasas estrepitosamente. Desarrollar esa tecnología lleva meses, por eso Huawei no ha vendido ni un solo móvil con esa tecnología, porque aun no la tiene refinada, cosa que Apple si ha conseguido porque comenzó su desarrollo hace meses (o años).

Lo mismo pasó con el iPad: cuando todos los rumores hablaban de que se iba a presentar, HP intento apuntarse el gol presentando una tablet con Windows 7 que ni siquiera encendía. Finalmente ni siquiera llegó al mercado y mejor así, porque una tablet con windows 7 tiene que dar puto asco.

http://www.elmundo.es/tecnologia/2015/09/02/55e71d2b268e3e3f728b459e.html

Primer movil con sensor de presion en 2015. Esto es solo un ejemplo pero hay muchos más y ahhh si que se vendió en su momento pero igual se prefiere olvidar

¿En serio? ¿No has tenido bastante?
¿No te he aclarado en 5 puntos como Huawei intentó apuntarse ridiculamente el punto de ser los primeros en una característica que se sabía que iba a llevar el próximo iPhone?
Parece que la estrategia de Huawei es acertada, por que algunos como tu seguís pensando que el Mate S fue el primer móvil con esa tecnología y ni de coña.

Por cierto, te repito que el Mate S no se vendio en su momento ¿según tu teoría ya no se vende? ¿Se presentó en septiembre y en diciembre ya esta descatalogado? Por favor... se ha puesto a la venta hace menos de un mes.

Anda que lo que hay que leer...

Va a resultar que Apple patenta el color dorado, o el dorado rosado, etc,...en Asia en general se han usado bastante antes de que los viéramos pasear con la manzana en la espalda. Precisamente Apple lo empezó a usar para tener mejor "vista" en esos mercados.

El USB-C es un estándar del mercado, no es un "invento" de Apple. Proviene de una asociación de empresas que se dedica a implementar el estándar USB. La crítica a Apple por el USB-C no viene por los móviles ni por usar ese puerto, sino por haber puesto UN ÚNICO puerto en un portátil que vale una pasta.

Y por cierto, lo que ves en las imágenes es un render seguramente hecho por un aficionado, no procede de fuentes relacionadas con Sansung, así que hablar de altavoces y otras chorradas es hablar por hablar.

has leído bien mi comentario? Precisamente digo que no ha inventado nada Apple, pero hasta que ella no lo pone, a nadie se le ocurre...
El Render proviene de OnLeaks x Uswitch y se supone que es el un diseño filtrado

En 2004 Samsung puso en el mercado el color dorado en los modelos Anycall SCH E470, SPH E3200 Y SPH E3250. Creo que por esas fechas el iPhone ni siquiera estaba dibujado en una servilleta.
En el 2008 apareció otro color dorado, el modelo E848. Creo que el primer color dorado de Apple fue el iPhone 5s, bastante posterior a este último modelo de Samsung.

Es que no estamos discutiendo de patentes ni de fechas.

Lo que se intenta explicar es que una característica que o bien no existe o no se usa desde hace décadas porque no es lo suficientemente jugosa para ponerla en un móvil de referencia, viene Apple, la implementa (la desarrolla, la copia o lo que queráis) y los demás fabricantes corren para hacer lo mismo.

Ya sea el 3D Touch, el lector de huellas, los colores raros, el aluminio y cristal, etc, etc, etc.

La financiación será lo siguiente.

Los colores raros, el dorado, el oro rosa, el propio rosa, etc, han sido muy comunes en el mercado asiático durante años. Incluso antes de que los "smartphones" fueran populares (y bastante antes de que éstos fueran táctiles). Apple se decidió por elegir esos colores para tener una mejor presencia en China y otros mercados. Ahí es Apple quien ha copiado estética y no al revés.

¿Y tú el mío? Digo que Apple empieza a sacar modelos dorados, oro rosa, rosado, etc, para meter baza en Asia, porque ya eran colores y termianciones que gustaban mucho por ahí.

Por 18€? si lo vende apple no creo amigo..

Ahora fuera de coñas, no es cuestión de un adaptador, es cuestión, de que solo pusieron un puerto, tanto para carga como para datos. ¿Si estas sin batería y necesitas tener conectado un pendrive, hdd externo o cualquier otra cosa que haces? Por eso es por lo que se critica, no porque el puerto sea USB-type c.

tarda 5 minutos en cargar? vaya apple le saca una gran ventaja al resto en ese campo entonces.

Claro, porque con esa carcasa no hay forma humana de poner 2 o 3 puertos del mismo tipo. Es imposible. Eso sí, cuando el próximo o el siguiente tenga más de un puerto tendrés el orgasmo manzanero de rigor y olvidaréis todas las justificaciones estúpidas que soltáis cada vez que en Cupertino tienen una idea como esta.

No hace falta esperar al S7. Acaban de anunciar una versión Rose Gold del S6.

Yo también me quedo acojonado... Igual son todos trabajadores de esas empresas, eso tendría lógica.

Hostia que tío más grande. 🙌🙌🙌🔝

Pues que quieres que te diga, en menos de 3 días ya estaba usando las funciones del sensor de presión como si llevara usandolo toda la vida y lo echo mucho de menos en el iPad. Es importante probar algo antes de decidir si es interesante o no, igual que no dar por hecho que el uso que tu hagas de tu móvil es el uso que hace todo el mundo.

Jijiji. Que iluso... Querer y no poder se llama

Es decir. tu conclusión es que Samsung debería reinventar la rueda a pesar de ser una empresa que invierte en I+D cada año el triple que Apple...

Por supuesto, la investigación en memoria, procesadores propios, bordes curvos del edge, etc no es innovación. Porque no es Apple.

Muchas veces perdeis el criterio vosotros mismos.

Sin ir más lejos la innovación mas interesante para muchos de nosotros se llama Note. No te digo más. (Tren al que se ha subido Apple, por cierto).

¿Acaso sabes lo que significa I+D?

Evidentemente gastos de marketing no son gastos de I+D.

¿Televisiones lavadoras y frigorificos? Me da que sabes de samsung entre poco y nada.

Samsung invierte bastante mas que gigantes de la tecnología de mil campos como Google.

Por no decir que Galaxy > Iphone.

¿Se supone que esa actitud infantil es algún tipo de argumento?

No tengo iphone ni galaxy, y si me regalan uno los vendo y me compro un terminal que valga lo que pago.

Por no decir que a mi me da que encima estas confundiendo los coreanos con los chinos.
Pero no te preocupes, que ni siquiera Apple se va a salvar de "copiar" a los coreanos adoptando oled para sus futuros terminales.

Ademas a estos coreanos les va FANTASTICO en ventas con sus S6 y S6 edge, es mas, ya han superado las pauperrimas ventas del iphone 6s.

La empresa que más gasta en I+D es Volkswagen seguida de Samsung.
La empresa que más patentes tiene es IBM seguida de Samsung.

Agrandar la pantalla, ponerle más RAM, mas resolución en pantalla, mas pixeles en fotografía… y si en un futuro le añadimos las pantallas Oled, entonces Apple hace lo mismo que hace la competencia, es decir, copiar.
Apple depende y mucho de otras empresas tecnológicas, solo tiene que esperar a que esas tecnologías estén disponibles para luego adaptarla a sus productos, por ese mismo motivo nunca destacara de las demás, como mucho ira a la par.
Corea es el quinto país que más gasta en I+D. Hay mas mundo fuera de Apple, deberías informarte un poquito antes de darle tanto a la sin hueso.

Te recuerdo que algunos iPod tenían chips y memorias flash diseñados y fabricados por Samsung, algunas pantallas y memorias RAM del iPad también son de Samsung, el primera chip A4 fue desarrollado conjuntamente por Intrinsity y Samsung y fabricado por este último, el iPhone 4 llevaba hasta un 26% de Samsung.
Sabes que el modulo LPDD4 de memoria RAM del iPhone 6s está diseñado y fabricado por Samsung, pues ya lo sabes.

Apple incapaz de desarrollar su propio chips adquirió Intrinsity.

Samsung fabrica sus propias baterías, chips, memorias Flash, RAM, pantallas, cámaras, sensores, lector y tarjetas SIM… exclusivamente para sus propios Smartphone, nada que ver con lavadoras, frigoríficos, tostadoras… Pero bueno, tu al igual que otros fanboys a lo vuestro.

La innovación de Palo alto no es propiedad de Apple. Te recuerdo que hoy por hoy, hay mas I+D+I dentro de un Smartphone de Samsung que el puzle de fabricantes de un iPhone.

¿Como que Apple desarrolla "hasta" el software? Apple SOLO desarrolla el software de sus ordenadores xD

Te crees que Samsung no desarrolla software? (Tizen por ejemplo) Te crees que Samsung es una empresa de electrodomésticos?

Jesus, sabia que la ignorancia es atrevida pero no que tango.

PD: Y no, no es mentira lo que ha dicho del i+d+i, de hecho por eso mismo he dicho yo lo de "hardware mixto".
Para el resto, google es tu amigo.

Se puede saber que es lo que intentas decir? xD

Acaso no es suficiente con la bajada de pantalones de Apple?

No me digas que a estas alturas todavia no lo has entendido? Porque incluso para el cani de la esquina deberia estar claro.

Pero ya que te veo perdido te haré el favor de iluminarte.
La solución de esto tan complejo que no has entendido esssss

Que simplemente siempre hubo mercado con y sin stylus.
Una vez más Apple está pagando su prepotencia al creer que ellos controlaban la industria, cuando quien controla la industria es el consumidor.

Por cierto, y ese monton de mierda que sueltas?

Eres un amante apasionado de la manzana, estas totalmente dominado por ella.