PineBook: un portátil ARM y Open Source por 99 dólares es posible

Supongo que ya te diste de baja del registro civil...

Ha sido lo mismo desde hace mucho (gobierno), sólo que han cambiado a corporativos de negocios donde la información tiene mucho valor, de ahí que sea jugozo.

El ejemplo que das sobre Google, ¿no es contraproducente? Empresa que vive de la información personal.

Un estudiante se queda corto con estas características. Le sale mucho mejor gastarse 200 o 300 euros, instalar Linux y trabajar con el portatil que gastarse casi 100 euros en este con el que no podrá hacer apenas nada.

Sí, podrá editar texto, y hacer cosas básicas, pero un estudiante ya necesita algo más potente. Pagar 100 euros para editar texto y poco más es caro

Es que no son lo mismo 2Gb en 2005 que hoy en día, yo tambien trabajé con un PC de 2GB, que aun funciona, claro, pero eso no significa que trabaje holgadamente con él hoy en día, por muchas distros que le haya cambiado, se ha quedado atrás.

Atrás cuando abrir un documento de 500 páginas supone un esfuerzo para el bicho, ya no digo imprimir ese mismo documento en PDF. Sí, LibreOffice por ejemplo funciona muy bien, menos cuando hay que hacer algo complejo como imprimir 500 hojas en pdf. Es posible hacerlo, claro, pero se trata de no echar toda la tarde haciendolo.

El portátil que menciono tiene exactamente 1,2 gb de memoria RAM y funciona perfecto con la distro que menciono. Y pues si no son lo mismo pero para un estudiante como yo o mis compañeros de la carrera o de hecho de mi universidad (UMSNH) les sirven perfectamente a la mayoría, especialmente a las carreras de ciencias sociales y humanidades que en su mayoría sólo es investigación, lectura y redacción, por lo que me parece que estos pinebook ARM quedarían perfectos en mi país, ya que como dije un portátil nuevo vale entre 300 y 400 dolares. Y siendo estudiante te viene perfecto algo que cueste 89 - 99 y que cubra con tus necesidades. Tal vez carreras más especializadas si necesiten más potencia, pero para un estudiante medio va bastante bien, y pues no le veo el sentido imprimir 500 páginas si ya tienes el pdf...

En Windows 2 GB si es verdad que no dan para mucho, ya que se abren muchísimas aplicaciones por defecto que no sirven para nada y solo consumen RAM y no aportan nada, pero en Linux no existe ese problema, además tampoco es necesario un antivirus, por lo que con 2GB puedes hacer lo que cualquier usuario medio necesite hacer, ver videos, facebook, navegar por internet, editar textos o una pequeña edición de fotos etc...

Yo también creo que con 2 GB en Linux dan para realizar todas las tareas que suele hacer un usuario normal.

Yo soy estudiante, trabajo con una asus de 2gb de ram (no es vieja) y win 10 que me costo 200 dolares. La uso para usar movie maker, powerpoint, MW, y ver videos y aunque no es fantastica funciona bastante bien.
En algunos casos no es necesaria tanta potencia.

Claro, y en vez de un procesador ARM usas uno X86, creo que hay una ligera diferencia...

No sé si no me he explicado o no me has entendido.
No es una simple cuestión de Linux o de otro sistema operativo. Trataba de destacar que se nos está imponiendo una informática que es más ventajosa para las empresas que para los usuarios, y todos a tragar y encantados.

¿Por qué una empresa debe tener la llave para usar mi ordenador? Nos obligan a utilizar un usuario en nuestros ordenadores que pertenece a la empresa que desarrolla el sistema operativo. ID de Apple, usuario de Google, usuario de Windows, etc. Windows aún permite tener un usuario local, pero cada vez lo esconde más y sin él hay muchos servicios que no funcionan. Linux está fuera de esta imposición. ¿Alguien se imagina que un fabricante de coches nos cediera una llave suya para conducir nuestro coche y que además la controlara?

¿Por qué una empresa debe conocer cómo utilizo mi ordenador? Apple, Google y Microsoft registran el uso que hacemos de nuestros ordenadores. Dicen que se trata de recogida de datos anónima, pero si utilizamos sus usuarios, no un usuario local, no me queda claro que sea así.

¿Por qué una empresa debe tener mis datos? Si bien es opcional (en el caso de los Cromebooks incluso imperativo), hay una presión enorme para que los datos de nuestros ordenadores residan en los servidores del fabricante del sistema operativo. Es más, como te despistes un poco pueden acabar tus datos en sus servidores sin que te enteres. Conozco a usuarios que les ha pasado, y además con datos confidenciales. Esto, por supuesto, nos lo venden en celofán rojo y con un lazo, diciendo que es una ventaja para que no perdamos información, para compartirla entre diferentes ordenadores, como copia de seguridad, etc. Todos son ventajas pero que van en detrimento de nuestra privacidad y del control de nuestra información.

¿Por qué una empresa debe controlar qué instalo en mis equipos informáticos? El caso más grave y que ha servido de ejemplo para muchas empresas es cuando Apple lanzo el primer iPhone y al tratarse de una empresa que hace por bandera el supercontrol de sus ecosistemas informáticos, hizo que sólo se pudiera instalar en un iPhone lo que la empresa aprobaba. Es una dictadura digital y todos entusiasmados. Sólo instalas lo que yo como empresa apruebe y además cobro un 30% de todo lo que instales que no sea gratis. Google, que vive de la publicidad y para ello debe conocer lo máximo posible a los usuarios a los que quiere dirigir su publicidad adoptó el mismo sistema, porque es un sistema que sólo tiene ventajas para las empresas, no para los usuarios. ¿Cuándo se había visto anteriormente al iPhone que un usuario no pudiera instalar lo que le diese la gana en un teléfono? Nunca, ni en los primeros teléfono móviles, ni en los primeros Windows Phone, ni en los Palm, ni ningún otro.

Ya va siendo hora de que reclamemos la informática personal, que podamos instalar en nuestro equipos lo que nos dé la gana, que los usuarios de nuestros ordenadores sean locales y que si queremos utilizar algún servicio con alguna empresa, incluidas las de los sistemas operativos, que sea una opción y de forma anónima. El control sobre nuestra informática lo debemos tener los usuarios, no la empresas.

Creo que mezclas bastantes cosas. Hoy en día la tecnología está basada en la nube, y casi todo funciona con servicios, servicios para los que obviamente necesitas datos.

Un taller te arregla el coche, pero obviamente para prestarte ese servicio necesita una ficha tuya con datos para informarte de cada cosa que le suceda al coche dentro de tu taller.

Puedes utilizar tus dispositivos localmente, pero entonces no podemos exigir determinados servicios porque necesitarian datos.

Aparte, está el tema del malware, razón por la que Apple no deja instalar cualquier cosa en el teléfono, de ahí que sea casi imposible infectarte con algo en el iphone instalando apps, cosa más probable en un Android.

Sobre si cobran un porcentaje de la aplicacion que pagan los usuarios... Prueba a montar un supermercado diciendole a tus proveedores que podrán vender sus productos gratis en tu establecimiento, porque no les vas a cobrar nada. Que el 100% del precio irá todo para ellos. Por su puesto, pagando tú la electricidad del local el alquiler y el trasporte.

No defiendo la recogida masiva de datos, pero tambien entiendo que los usuarios exigimos servicios y para ello necesitan algo más que vendernos el producto. El taller no te puede arreglar un coche si no le das un numero de contacto, ni los papeles que aseguran que el coche no lo robaste, ni tus datos personales. Lo necesita para prestarte el servicio.

No es lo mismo, un taller te pide tus datos para tener tu ficha, tener un historico de las averías de tu coche y llamarte cuando esté reparado. En la informática, Google, Windows etc lo que hacen es tener todos tus datos para venderlos a terceros y sacarse un dineral impresionante a costa de nuestra privacidad.

Que conozca algo distinto a la tendencia general seguro que es enriquecedor. Primero que lo conozca, y luego que decida. Hay mucho usuario que da por hecho que la informática debe ser lo que le ofrecen y lo que usa habitualmente, sin plantearse otras alternativas ni cuestionarse imposiciones.
Respecto a 'escribir biblias', creo que es lo que enriquece nuestra vida. Marcan tendencia (es 'trending topic', como dirían algunos) los mensajes cortos, los artículos cortos, la superficialidad y que el tiempo de lectura sea corto. La consecuencia es que vivimos en una sociedad donde la información abunda y el conocimiento escasea.

dudo que entiendas los conceptos de privacidad y seguridad aplicado a la informática y la gran diferencia en que la implementan los SO.

Soy ingeniero en software, sería un problema si no supiera de esas cosas.
Y justamente porque uso Linux a diario es que no veo como un estudiante por arte de magia va a aprender el valor de la privacidad solo por usar Linux, si según tú yo no lo entiendo, ¿cómo es que un crío lo va a entender sin que se lo expliquen?

busca algunas distribuciones linux , a lo mejor puedes ponerle ala tablet...no sé como pero he visto videos donde hay gente que lo consigue.

No he visto que lo consigan con el modelo de mi tablet pero me ha pasado por la mente. Tengo que investigar bastante sobre el tema, los drivers y esas pendejadas. Es un trabajo arduo, creo que hasta tendré que tocar el kernel linux, me da horror solo de pensarlo.

Siempre se le puede hacer bricolaje, se corta un hueco, se le mete un alargador gpio
https ://cdn-shop.adafruit.com/1200x900/1988-01.jpg

y así tienes un buen conector gpio hembra jaja... ojala.