El peaje en autovías llegará a partir de 2023: preguntas (y sus respuestas) sobre el plan del Gobierno de cobrar por kilómetro recorrido

Vaya, se te olvida un pequeño dato en tu análisis, la pandemia, o eso es algo menor? ya puestos a mostrar escenarios caóticos y apocalípticos por lo menos ten el detalle de contextualizar lo que dices.

Pero si todos los sociatas utilizan sanidad y educación privada.

Por si alguno quiere saber la verdad

https://dondevanmisimpuestos.es/politicas#view=functional&year=2022

El mayor gasto, a mucha distancia y subiendo, es el de las pensiones

Comentarios como este justifica lo que sucede en este país. Nos lo hemos ganado a pulso.

No podías haberlo explicado mejor. Socialistas....

Los fachas suben a la tribuna del congreso a decir con descaro que cuando lleguen ellos "robar..."
ah no, señor Casado, que son sus palabras

Yo no he votado socialismo, y no me gusta como están gestionando las cosas.

Ahora bien, no vi mejoras en el gobierno anterior.

¿Mas libertades?, ese eslogan ya lo tiene Ayuso en Madrid, y tampoco nos va tan bien.

Tranquilo que estos no duran muchos años...

Que atrevida es la ignorancia.

Te permite ir insultando a la gente por que dice verdades como puños que te duelen mientras das lecciones de ignorancia supina a toda la comunidad de Internet.

¿Puedes compartir tus fuentes?

Es lo que tiene tener mayoría en el congreso, que no los puedes echar AHORA MISMO, se llama DEMOCRACIA, tendrás que esperarte a las próximas elecciones u organizar un golpe de estado.

Y cierto que muchas carreteras secundarias están de pena en España, son justo las que no pagarán peajes. Qué sentido tiene pues?
Además de eso, hay que sumar que un coche medio a 2022 te cuesta 20k € y llevan equipaciones y seguridad que es realmente asombroso. Ya casi se conducen solos con ayudas como velocidad adaptativa, aviso cambio de carril, controles de estabilidad avanzados, de tracción, etc etc eso compensa el que no haya que tener unas autovías carísimas. Por ejemplo, si nieva, lo suyo es que llevemos equipados cadenas o neumáticos de nieve, no es necesario en absoluto ese déficit de infraestructuras del que hablan, sino solo excusas para recaudar más.

Exacto así debería ser, si quieres lo público pagatelo tú.

Es una vergüenza que el gobierno se haya cargado la economía con las medidas contra el covid.

Empezando por ahí, todo lo demás ya es que ni importa.

Triple imposición, recuerda ese impuesto sobre los hidrocarburos, sin contar el IVA, es decir solo con los hidrocarburos ya pagas doble más viñeta más impuesto de circulación más impuesto de matriculación... Venga a ustedes!!!

Atacarte....¡¡¡¡NO!!!

Simplemente aplicar lo propio a los servicios públicos que ni uses ni vayas a usar: no tienes hijos... no pagas los impuestos proporcionales a los servicios correspondientes a niños y jóvenes (escuelas infantiles, de primaria, institutos, sanidad pediátrica, subvenciones a la infancia, "bonos culturales"....), tu género es masculino, no pagas los impuestos correspondientes a las subvenciones y servicios que reciben exclusivamente las mujeres; y lo propio si es femenino. No hablas catalan, no pagas por los servicios ofrecids en catalan ni por los correspondientes a la formacion en catalan, no hablas gallego, lo propio con los correspondientes a la formacion y servicios en gallego....
Si tu opinion es que el que más use ciertos activos publicos pague más por ellos, lo propio es que el que no los use, no pague por ellos, ¿no?

Venga, ahora ¡Atácame!

"Que pasa con los impuestos indirectos a los combustibles, etc? "

Pues lo mismo, una cosa es que no se pueda y otra que no se deba. Que sea una injusticia grabar la gasolina para pagar otras facturas no quiere decir que sea injusto que pague las carreteras quien las use.

(Pero vamos, la realidad es muy complicada, siempre habrá un derecho ultrajado)

Pues lo que yo considero injusto es que bajo el paraguas del estado y sus presupuestos , que financiamos todos con nuestros impuestos, se incluyan innumerables servicios y causas que deberían diréctamente ofrecerse desde entidades de financiacion exclusivamente privada... ¿por que tenemos que financiar parte (y no pequeña) de la financiacion de los partidos políticos y sindicatos, que se financien de sus afiliados, así seran más disciplentes con los objetivos de aquellos que les apoyan, igualmente con innumerables asociacinoes culturales o sociales? ¿porque se financian las lenguas propias de cada region, que las financien sus hablantes que son o deben ser los principales interesados en su defensa?
El estado debe proporcioar una serie de servicios básicos, pero muchos de los que proporciona actualmente responden a intereses particulares de entidades privadas que no deberían ni ser proporcionados ni financiados sobre el presupuesto estatal.
En cuanto a los impuestos a la gasolina.. puedes verlo como una forma de imposición sobre los costes marginales que provoca la contaminación por la quema de dichos combustibles. Así que financiar parte de la sanidad a través de esos impuestos no sería totalmente descabellado.

Alto ahí. Las lenguas "regionales" las financiamos los que vivimos en esas "regiones", al igual que en otras se financian los toros y la caza con el dinero de todos sus contribuyentes, les gusten o no los toros o la caza, y en otras de financia el (o lo) español.

Si fuera así si, pero, no lo es. Es una doble imposición, pero es más, quien circula ya paga más que uno no lo hace. Paga un no conductor un IVTM? Eso como impuesto, porque tampoco paga combustible ni seguros, ni mantenimientos.

No estoy seguro de entenderte, un no conductor no debería (idealmente) pagar absolutamente nada relacionado con la conducción. Nada.

Incluso cuando un "no conductor" hace uso de las carreteras (para la play o lo que sea) o incluso en el extremo, hipotético y ridículo caso de que hubiera que mantener carreteras para los "no conductores" (cuando a éstos se les lleva al hospital es por unas carreteras "especiales"). Los "no conductores" no deberían pagar NADA.

¿Y quién mantiene esas carreteras? las empresas que dan servicio a, precisamente, los no conductores cuando les llevan al hospital (en esas particularísimas carreteras). Estas empresas repercutirán en sus honorarios los gastos que procedan. Porque en otro caso se llega al extremo (como ocurre en la realidad) de que se estén manteniendo unas carreteras para no conductores ¡cuando todo el mundo conduce!

Según los libremercadistas, la mano invisible de Adam Smith hará que todo funcione como la seda (en la medida que desaparezcan los "no conductores" también lo harán las empresas que le dan servicio, sus carreteras y cualquier gasto asociado). Así, si cada cual se paga lo suyo, existirán servicios y soluciones acordes a las necesidades y posibilidades de la sociedad.

Pero como digo ésto es en un mundo ideal, la realidad es que hace falta que la maquinaria sea flexible y bien engrasada.

Por eso aquí todo el mundo se queja cuando quiere cobrar pero se callan como putas cuando deberían pagar.

El que haga la Play que cobre por ello, el que la venda, que cobre su comisión, el que la transporta que haga lo mismo y el cliente que pague por ello... si es que lo ha pedido.

Pero ya digo, están los de la leche y ganaderos que por lo visto trabajan para perder dinero, los del fútbol diciendo que el estadio es muy viejo hay que hacer uno nuevo, los que no tienen vivienda que les hagan unas nuevas, etc... pues eso, que la realidad es muy complicada y siempre habrá un derecho ultrajado.

El que usa el coche una vez a la semana no consume tanta gasolina y, por tanto, no paga los mismos impuestos que el que se hace 300 km todos los días.

Seguimos el mantra del gobierno: "quien contamina paga" ya que lo estás haciendo en los impuestos que tienen los combustibles.

Eso ya pasa cada vez que repostas.

No reposta lo mismo uno que usa el coche un día a la semana para hacer 100km, que uno que lo usa todos los días para hacer 200km.

Yo no necesito pensión. Que se jodan los mayores.

Pero es que los ciudadanos pagan todo.... todos los servicios que ofrece el estado.
¿De donde coño crees que sale la financiación de todos los servicios y activos que posee el estado?

En Alemania la diferencia de presión fiscal sobre la renta se compensa con creces con sueldos que son el 200% de lo que se paga en España.

Y para comparar las fiscalidades de las rentas en Alemania y España con base suficiente hay que comparar con qué tipos gravan allí rentas como las que se obtienen de media en España. Alguno se llevaría una sorpresa.

Permíteme que ponga en duda eso de que se compensa con creces con salarios mayores. Me explico:

Se gana más sueldo en Alemania pero es porque el nivel de vida es mayor. Al final, estás en las mismas: ganas más pero todo te cuesta más caro, por lo que el margen de ahorros en % de sueldo a final de mes es más o menos similar aquí que en Alemania para un mismo puesto de trabajo. Si no, sería mágico un país donde todo el mundo gana mucho dinero pero todo es tan barato como en España. Porque ¿si fuese igual de barato, entonces cómo ganan tanto sueldo? ¿Viviendo solo de exportaciones?

Es como vivir en Madrid, tendrás salario de Madrid. ¿Por qué? Porque en Madrid te cuestan el doble el piso, el transporte, el dentista y demás servicios. Al final ganas más dinero en Madrid pero ahorras lo mismo que en un pueblo o incluso menos.

Si haces el mismo trabajo para la misma empresa de Madrid pero en teletrabajo desde un pueblo perdido de Andalucía, te van a pagar acorde al nivel de vida del pueblo perdido. De hecho, así es como está funcionando el teletrabajo a día de hoy en nuestro país, lo digo de primera mano.

España dista mucho de ser un país perfecto pero, aún con sus defectos, dudo mucho que haya un solo país de latino américa con una calidad de vida superior a la que hay aquí.

Ya se ve el progeso de Latam jajajajajajajajj

Me duele tu comentario porque hasta cierto punto tienes razón. En este país estamos muy dormidos.

Pero si nos vamos a poner a hacer leña del árbol caído, compararnos con la mayor parte del mundo (latinoamérica incluida) no es la respuesta óptima.

El Rey no se toca 🇪🇸

Soy de México donde el peaje en autopistas existe desde siempre y sí, los atascos son comunes, en época vacacional a veces hay filas kilométricas donde te puede tomar horas salir de ahí.

No insistas. No lo entienden.

Interpreto tu comentario como: mal de muchos....

Interprétalo como quieras. Yo también interpreto otros comentarios como: mientras a mí antes me salía gratis al vecino que le tocaba pagar que se jodiera, y si se quejaba es que era un llorón y hasta un privilegiado (?????). Ahora que TODOS os vais a tener que rascar el bolsillo, ahora sí, ahora a llorar.

Pues yo lo veo justamente al contrario, el estado del bienestar está creciendo cada vez mas, claro que todo depende de lo que llames estado del bienestar. Si por ello entiendes que el estado debe proveer TODOS los servicios que sus ciudadanos necesiten o simplemente quieran, entonces actualmente el estado del bienestar se ha expandido... claro que todos esos servicios tienen un coste que es aun máyor por ser ofrecidos por el estado (o financiados por el estado que es casi lo mismo) y por lo tanto no necesitan ser eficientes. Si los ingresos actuales por impuestos son inferiores a los costes, que es lo que ocurre ahora, hay problemas para que todos los servicios tengan la calidad que todos desearían.
Igual se debería reducir el alcance del "Estado del bienestar" pero que tales servicios sean eficientes y estén correctamente financiados, pero gasto público y eficiencia no lo veo.