"Las carreteras no son gratis, o se pagan con impuestos o con peajes": el Gobierno vuelve a tontear con el pago de las autovías

Que el impuesto a los vehículos de tracción mecánica se cambie por un peaje como el de Suiza, pago único anual.
Si estás de vacaciones 1 día pagas igual que el que viene 4 meses o vive permanente

Y a los que digan que quien más circula más debería pagar... Ya lo hacen, con los impuestos a la gasolina (o electricidad), IVA con los repuestos y otros impuestos
Lo que pasa es que esos impuestos ya se los han gastado en otras cosas no relacionadas y este es un impuesto nuevo que pueden colar sin suficiente oposición y ya que estamos tener más dinero que gastarse en otras cosas

+1

Milei?

Todos nos lucramos gracias a las carreteras. Aunque también es verdad que unos más que otros.

Gracias a las infraestructuras puedes ir a tu trabajo, sea el que sea. Y gracias a ellas tienes en el supermercado productos de cualquier parte del mundo a un precio accesible.

Si usted los utiliza para ir a trabajar, también las está utilizando para ganar dinero.

Por norma general paga más quien más las utiliza, pues pagará más impuestos en carburante y en circulación, amén de que cambiará más de vh y de ruedas y por tanto pagará más.

Lo de pagar quien se lucra si y quien quien no no, tiene muchos vértices, que hacemos si yo uso Internet para ver HBO y usted para trabajar, sobre coste a su línea!

Buen día

Pues eso exactamente. Casi todos los impuestos son relativos al valor que gravan (sueldos, precios, ...), menos presión fiscal, menos impuestos pagamos que otros vecinos.

Y si vamos al valor absoluto, resulta que menos presión (37% vs 39%) y menos PIB (45-50k vs 63-66k), da menos euros de recaudación. Quién lo iba a decir, oye!

Pero ten en cuenta que estás pagando un poco menos (un nimio 2%) de impuestos que uno de nuestros principales vecinos mientras su PIB per cápita PPA es un 35% superior de media al nuestro, por lo que a pesar de ser su presión fiscal algo superior a la española su nivel de gasto neto (simplificando a nosotros nos quedan unos 30.000€ mientras a ellos les quedan casi 40.000€, aunque PIB per cápita PPA no es igual a los sueldos, pero para comparaciones es de lo mejor que hay en caso de no disponer de salarios medios o modales) tras impuestos es notablemente superior.

Es lógico que con presiones similares pero sueldos más altos esos países recauden mucho más, pero también tengan más disponible para gastar en neto, y que sería ridículo que con PIB per cápita PPA/sueldos españoles intentes recaudar la misma cantidad bruta que Alemania con sueldos notablemente mayores.

Por lo que leo estás a favor de mantener la presión fiscal justificando que lo paga el ciudadano por que, la iglesia no paga impuestos (dudo que sea cierto al 100% pero, en cualquier caso, me parece mal) o por que las multinacionales solo pagan impuestos por los ingresos atribuibles a españa.
En cualquier caso, reducir los gastos ni te lo plantéas.
Luego te presentas como "la realidad" pues, en este caso la realidad es que hay mucho gasto superfluo (cuya reduccion no defiendes), que el ciudadano medio soporta en gran medida a traves de impuestos.
De todas formas te olvidaste de añadir en el lote de actores que no pagan impuestos los que viven de subsidios/pensiones... esos tampoco pagan impuestos: el estado recupera via impuestos parte del dinero que les entrega en forma de tales subsidios/pensiones y la parte restante, la que no recupera, son impuestos que pagan el resto de actores. Y no hablamos solo de aquellos ciudadnos españoles que pagaron la pension de quienes les precedieron, incluyo a los inmigrantes (si inmigrantes, pr que vienen de otros paises y se quedan a vivir aqui) que viven de subsidios y nunca pagaron impuestos (ni ahora los pagan tampoco).

Pues según la ministra de hacienda los pobres no pagan ningún impuesto.
Hace poco se lo recordó a un diputado de Vox que decía lo mismo que tú (que los pobres pagan muchos impuestos)

A ver si empezáis a daros cuenta que la presión fiscal en España es baja porque la mitad de la población prácticamente no paga impuestos, eso hace que los que si los pagamos estemos pagando el doble de lo que dice la media

No funciona así.
¿Acaso crees que la reducción de 100km/h a 90km/h en convencionales fue casualidad? ¿Que la reducción del limite de velocidad para adelantar en convencionales en 20km/h fue casualidad? Quizá crees también que cada vez que se reasfalta o se repinta una carretera convencional casualmente aparecen líneas continuas donde antes eran zonas de adelantamiento y siguen teniendo una buena visibilidad y anchura para ello.

No amigo, el plan de convertir todas las autovías a peajes lleva en marcha muchos años, con 2 gobiernos diferentes de partidos políticos diferentes. Y si no se ha puesto en marcha el año pasado es porque no les dio tiempo sin jugársela en las elecciones.
Y en ese plan va incluido hacer las carreteras convencionales mucho menos convenientes de lo que son ahora, para obligarnos a utilizar las autovías y pasar por caja. Por no mencionar que las convencionales son mucho mas peligrosas que las autovías. Autovías que por otro lado ya hemos pagado todos con impuestos y/o ayudas europea, seria un doble pago.

Entonces la seguridad solo se la podrán permitir los ricos.
Gracias a la gratuidad de algunas autopistas se han salvado muchas vidas, es algo evidente.
Para tirar el dinero contratando montones de Broncanos no hay problema.

Lo de la basura es un timo supremo, porque no solo es lo que tu dices, es que encima TU eres el que tienes que 'reciclar' pero es el ayuntamiento quien cobra por los residuos que recoge. El ayuntamiento pilla 3 veces