Este "rascacielos invertido" con una base más pequeña que su ático quiere ser uno de los edificios más altos de Manhattan

XD
+1
Pinta que no va a durar muchos años jaja

Aparte de feo, la mejor cagada es tener la mayor densidad de ocupación en la zona más alejada de los accesos. Los de la instalación hidráuilica, de servicios y extinción, así como los bomberos, estarán encantados.
Los de los ascensores en cambio, dan palmas de alegría.

Las Torres Petronas no me parecen estructuralmente muy arriesgadas (puede que me falte algún detalle esencial antes de afirmar esto), ya que se trata de un núcleo recto y perpendicular al suelo que se estrecha en las últimas plantas. El Bay Sands de Singapur si que me parece más arriesgado, al construir esa enorme plataforma en la azotea más amplia que los edificios que la soportan.

Cierto, si al menos fuera simétrico, como una pirámida invertida, seguiría dando miedo pero un poco menos xD

¿En qué rascacielos de los verdaderamente altos has visto terrazas para cada vivienda? El viento se lo llevaría todo.

PD. A modo de curiosidad: se dice "no PUEDE haber terrazas", sin la n.

En el edifico no puede haber terrazas te doy la razón , mejor sin n
En los pisos altos de ese edificio ( no pueden tener terrazas.)
Hacer un diseño de de terrazas , con ponerles una cristalera a modo de barandilla de 2 metros de altura evitas el viento.

Sería algo parecido a un iceberg.

jajajaja eso mismo estaba pensando, han debido de entrar todos los estudiantes de primer curso de arquitectura. Que seguramente serán vulcanólogos en su tiempo libre.

¿Vulcanólogos, o geólogos?.

Los lego no tienen cimientos. Tema aparte es lo absurdo que va a ser tener que clavar cimientos mucho mayores de lo normal para soportar esa estructura descentrada, con el sobreprecio que implica, y encima para hacer algo tan feo.

Si las piezas de abajo son alargadas como lo muestra el render(tiene la forma de un pie y una pierna con zapato incluido), entonces se puede sostener, pero no se que cuanto es lo que logren soportar durante un sismo.

Por ejemplo tienes la planta del pie alargada hacia el frente, luego tienes la barriga mas de 10 veces lo ancho de la anchura de tus tobillos, sin embargo logras sostenerte con los pies juntos sin caer. Si pones tu cuerpo rigido se necesita empujar hacia atras para derribarte, pero si tu pie fuese un poco mas largo hacia los lados y atras soportarias mas empuje.

la biomecánica del equilibrio es un poco más compleja al ser un sistema activo: si tienes barriga prominente te inclinas hacia la espalda de forma automática para mantener tu centro de masa donde corresponde.

Y esto lo hacemos constantemente y de forma inconsciente.
Un edificio es más estático. En algunos casos se recurre a contrapesos para aportar equilibrio dinámico como en caso de seismos o grandes vientos. Para este edificio tendrán que recurrir a una solución análoga.

Manhattan no es una zona sismica activa amigo

Para cobrar un plus de exclusividad en los pisos de arranque de cada voladizo es muy lógico: suelo de cristal y vistas espectaculares de casi 180º en vertical.

Dime que es una broma que alguien no pille que eso es una broma...

Ya te digo :-)